34/249-06-6125А Про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено податкове зобов'язання по ПДВ - Текст документа

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Iллічівську від 27.02.2006р. №0000482301/0 про визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму на суму 25159грн. та від 27.02.2006р. №0000022350/0 про застосування штрафних санкцій по ПДВ на суму 7371грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОIЛ ТЕРМIНАЛ" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить частково скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Iллічівську від 27.02.2006р. №0000482301/0 про визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25159грн. та від 27.02.2006р. №0000022350/0 про застосування штрафних санкцій по ПДВ на суму 7371грн. внаслідок відсутності порушення з боку позивача вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (168/97-ВР) (із змінами та доп.).

Державна податкова інспекція у м. Iллічівську проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, стверджуючи про правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень від 27.02.2006р. №0000482301/0 та від 27.02.2006р. №0000022350/0 у зв'язку з порушенням позивачем вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, п.4.2 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (168/97-ВР) (із змінами та доп.), що зумовило правомірне визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25159грн. та відповідно правомірне застосування штрафних санкцій на суму 7371грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20.02.2006р. Державна податкова інспекція у м.Iллічівську здійснила планову документальну перевірку позивача дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., за результатами якої склала акт перевірки №494/23-204.

В акті перевірки зазначено про порушення позивачем вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, пункту 4.2 ст. 4, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (168/97-ВР) (із змінами та доп.), що зумовило донарахування податку на додану вартість у сумі 51244грн., у т.ч. за липень 2004р. та зменшено бюджетне відшкодування ПДВ на суму 16551грн.

На підставі цього акту перевірки Державна податкова інспекція у м. Iллічівську прийняла податкові повідомлення-рішення від 27.02.2006р. №0000482301/0 про визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 51244грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25775грн. та від 27.02.2006р. №0000022350/0 про застосування штрафних санкцій по ПДВ на суму 8587грн.

Не погоджуючись з цими податковими повідомленнями-рішеннями в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму на суму 25159грн. та застосованим штрафних санкцій по ПДВ на суму 7371грн. позивач звернувся до відповідача зі скаргою від 10.03.2006р. №89, який прийняв рішення від 05.05.2006р. №8221/10-007 про результати розгляду скарги, яким залишив без змін оскаржувані податкові повідомлення-рішення в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму на суму 25159грн. та застосованим штрафним санкціям по ПДВ на суму 7371грн., а скаргу позивача без задоволення.

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25159грн. та застосованим штрафних санкцій по ПДВ на суму 7371грн. та рішенням відповідача про результати розгляду скарги, позивач звернувся до ДПА в Одеській області зі скаргою №211 від 10.05.2006р., яка прийняла рішення від 30.05.2006р. №9884/25-0007 про результати розгляду повторної скарги, яким залишила без змін оскаржувані податкові повідомлення-рішення в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25159грн. та застосованим штрафним санкціям по ПДВ на суму 7371грн. та рішення Державної податкової інспекції у м. Iллічівську від 05.05.2006р. №8221/10-007 про результати розгляду скарги, а скаргу позивача без задоволення.

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у м. Iллічівську в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму 25159грн. та застосованим штрафним санкціям по ПДВ на суму 7371грн. позивач звернувся до господарського суду Одеської області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Iллічівську від 27.02.2006р. №0000482301/0 та від 27.02.2006р. №0000022350/0.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2003р. між позивачем (Замовником) та ТОВ "Арсенал-Центр" (Виконавцем) був укладений договір №9-10 на виконання робіт по інспектуванню, пломбіровці завантажених цистерн, контроль переважування, контроль технічного стану цистерн.

За даними бухгалтерського обліку ТОВ "СП Рисоіл Термінал" за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р. отримано послуг від ТОВ "Арсенал-Центр" на суму 1005204,73грн., у т.ч. ПДВ на суму 167534,12грн. Станом на 01.10.2004р. за виконані послуги в бухгалтерському обліку ТОВ "СП Рисоіл Термінал" рахувалась кредиторська заборгованість у сумі 975204,73грн. перед ТОВ "Арсенал-Центр", в сплату якої на підставі додаткової угоди від 31.08.04р. до Договору №9-10 згідно акту передачі від 25.10.2004р. позивач (Векселедавець) передав ТОВ "Арсенал-Центр" (Векселедержателю) вексель №753286630032 на суму 975204,73грн., переданий ПП "ЗМВ-Зервіс".

Згідно акту пред'явлення векселя до сплати від 14.12.2004р. ПП "ЗМВ-Зервіс" (Векселедержатель) пред'явив позивачу (Векселедавцю) до сплати вексель №753286630032 номінальною вартістю 975204,73грн., який підлягає виконанню частинами, на протязі 2-х років з моменту пред'явлення векселя до платежу, та повинно бути виконано повністю до 14.12.2006 року включно, про що зазначено в угоді від 15.12.2004р.

За період з 16.12.2004р. по 19.04.2005р. в оплату векселя №753286630032 позивач перерахував на рахунок ПП "ЗМВ-Сервіс" 498704,73грн., тобто заборгованість за векселем №753286630032 становить 476500грн.

Крім того, на підставі договору №73 від 01.03.2005р. позивач придбав у ТОВ "Селект-Профі" товар на суму 476500грн., в т.ч. ПДВ 79416,66грн. (п/д від 28.04.2005р.) за номенклатурою: Задвижка 30с941 нж DN 300 РШ 6 МПа - 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 9338,75грн., загальна вартість-74710,0 грн., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 150РN 1,6 МПа - 10 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 2496,67грн., загальна вартість - 24966,0 грн., Електропривід до задвижки 30с941 нж DN 1,6 МПа МОРЕ 52033 - 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ), 15533,33грн., загальна вартість - 124266,64 грн., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 200РN 1,6 МПа з ручним приводом - 4 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 7389,17грн., загальна вартість 29556,68 грн., Агрегат насосний А13В 125/16-90/6, ЗБ - 2 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 71791,66грн., загальна вартість-143583,32грн., про що свідчить податкова накладна №НН-СП01675 виписаної позивачем ТОВ "Селект-Профі" 05.03.2005р.

З відповіді СДПI у Приморському районі м. Одеси №12255/7/23-5013/22/1356 від 27.03.2006р. вбачається, що позаплановою зустрічною документальною перевіркою ТОВ "Селект-Профі" встановлено порушення пп. 7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (168/97-ВР) (із змінами та доп.) внаслідок невключення до складу податкових зобов'язань суму податку на додану вартість у сумі 79416,66грн. згідно податкової накладної №НН-СП01675 виписаної ТОВ "Селект-Профі" 05.03.2005р.

10.03.2005р. між ПП "ЗМВ-Сервіс" (покупець) та позивачем (постачальником) був укладений договір №72, відповідно до якого постачальник бере на себе зобов'язання поставити покупцю товар відповідно до специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар на умовах даного договору. Згідно зазначеної специфікації позивачем поставляється товар загальною вартістю 476500грн., у т. ПДВ 79416,67грн., а саме: Задвижка 30с941 нж DN 300 РШ 6 МПа - 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 9338,75грн., загальна вартість-74709,99грн., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 150РN 1,6 МПа - 10 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 2496,67грн., загальна вартість - 24966,70грн., Електропривід до задвижки 30с941 нж DN 1,6 МПа МОРЕ 52033 - 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ), 15533,33грн., загальна вартість - 124266,64грн., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 200РN 1,6 МПа з ручним приводом - 4 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 7389,17грн., загальна вартість 29556,68грн., Агрегат насосний А13В 125/16-90/6, ЗБ - 2 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 71791,66грн., загальна вартість-143583,32грн.

Згідно видаткової накладної (невиправленої) від 14.03.2005р. №РН-0000001 та податкової накладної №319 від 14.03.2005р. (невиправленої), наданих позивачем під час перевірки, позивач продав товар 1 насос агрегатный на суму 476500грн., у т.ч. ПДВ на суму 79416,67грн., одержаний Кондоні Артемом Станіславовичем за довіреністю (невиправленої) серії ЯКН №269899 від 14.03.2005р., наданою підприємством-одержувачем (ПП "ЗМВ-Сервіс"), отриманий в оплату за який ПП "ЗМВ-Сервіс" (Векселедавець) передав позивачу (Векселедержателю) простий вексель №753282095547 на суму 476500грн. згідно акту пред'явлення векселя до сплати від 15.03.2005р.

Поряд з цим, 15.03.2005 року між ПП "ЗМВ-Сервіс" та позивачем складено угоду про залік зустрічних однорідних вимог, за якою сторони маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, термін виконання яких настав, прийшли до згоди на підставі ст.ст. 598, 601 ЦК України (435-15) про припинення зобов'язань заліком взаємних вимог, які виникли по вищевказаним зобов'язанням, в яких вони є сторонами: ПП "ЗМВ-Сервіс" є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов'язання по погашенню векселя №753286630032 від 25.10.2004р, який пред'явлений до сплати по акту від 14.12.2004 р. на суму 476500грн. (залишок боргу за векселем №753286630032 від 25.10.2004р.); позивач є кредитором, а ПП "ЗМВ-Сервіс" є боржником при виконанні грошового зобов'язання по погашенню векселя №7532820955547 від 15.03.2005 року, пред'явленого до сплати по акту від 15.03.2005 року на суму 476500грн.

З моменту підписання даної угоди зобов'язання позивача по сплаті векселя №753286630032 від 25.10.2004р. перед ПП "ЗМВ-Сервіс" та зобов'язання ПП "ЗМВ-Сервіс" перед позивачем по сплаті векселя №753282095547 від 15.03.2005р. погашені повністю у сумі 476500грн. та припиняються в повному обсязі, оскільки зустрічні вимоги є рівними.

Однак, згідно виправленої видаткової накладної від 14.03.2005р. №РН-0000001 та виправленої податкової накладної №319 від 14.03.2005р., наданих позивачем, позивач продав товар (Агрегат насосний 2 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 71791,66грн., загальна вартість-143583,32грн., Задвижка 30с941 нж ДУ 300 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 9338,75грн., загальна вартість-74709,99грн., Задвижка 30с41 нж ДУ 150 фланцева 10 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 2496,67грн., загальна вартість - 24966,70грн., Задвижка 30с941 нж ДУ 200 ру 16 4 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 7389,17грн., загальна вартість 29556,68грн., Е/привід до задвижки МОРЕ 52033 - 8 шт., ціна одиниці (без ПДВ) 15533,33грн., загальна вартість - 124266,64грн.), отриманий підприємством-одержувачем (ПП "ЗМВ-Сервіс") Кондоні Артему Станіславовичу за довіреністю (виправленою) серії ЯКЖ №999300 від 14.03.2005р. Однак згідно Оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 "Місця зберігання; ТМЦ; Партії"станом 05.10.2006р. значиться "Агрегат насосный в комплекте"без зазначення кількості на суму 397083,34грн. без ПДВ.

Доказів відображення позивачем в бухгалтерському обліку зазначених у специфікації №1 до договору №72 від 10.03.2005р. ТМЦ, які не знайшли визначення в зазначеному договорі та специфікації як невід'ємної частини до нього як "Агрегат насосный в комплекте", а саме: Задвижка 30с941 нж DN 300 РШ 6 МПа - 8 шт., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 150РN 1,6 МПа - 10 шт., Електропривід до задвижки 30с941 нж DN 1,6 МПа МОРЕ 52033 - 8 шт., Задвижка 30с41 нж фланцева DN 200РN 1,6 МПа з ручним приводом - 4 шт., Агрегат насосний А13В 125/16-90/6, ЗБ - 2 шт., позивач суду не надав всупереч вимог ст.71 КАС України (2747-15) .

Зважаючи на викладене, позивач в березні 2005р. безоплатно передав товар: Задвижки 30с941 нж DN 300 РШ 6 МПа - 8 шт., Задвижки 30с41 нж фланцева DN 150РN 1,6 МПа - 10 шт., Електропривід до задвижки 30с941 нж DN 1,6 МПа МОРЕ 52033 - 8 шт., Задвижки 30с41 нж фланцева DN 200РN 1,6 МПа з ручним приводом - 4 шт., Агрегат насосний А13В 125/16-90/6, ЗБ - 2 шт. на суму 325 296,98 грн. та включив до бази оподаткування податку на додану вартість у розумінні п.4.2 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (168/97-ВР) (із змінами та доп.).

За викладених обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОIЛ ТЕРМIНАЛ" про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2006р. №0000482301/0 в частині визначення податкового зобов'язання по ПДВ на суму 50312грн. та застосованим штрафним санкціям по цьому податку на суму на суму 25159грн. та від 27.02.2006р. №0000022350/0 в частині застосованих штрафних санкцій по ПДВ на суму 7371грн. не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим слід відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.71, 72, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОIЛ ТЕРМIНАЛ" відмовити.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України (2747-15) , якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України (2747-15) , постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.