ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНIВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"27" вересня 2006 р.
Справа № 9/67.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотехпостач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова
група", Виробничо-комерційної фірми "Континіум-Льон-Контракт"
м.Луцьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Траст-
Компані" м.Луцьк
про визнання недійсними договорів № 865 від 19.08.99р., № 890
від 25.08.99р. купівлі-продажу АЗС та витребування їх із чужого
незаконного володіння
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Iванійчук В.Л. - директор
відповідача - Сидора I.Ю. - представник
ТзОВ"Континіум-Траст-Компані", довіреність №43 від 06.02.06р.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Автотехпостач" м.Чернівці звернулося до господарського
суду Чернівецької області з позовом до ВКФ
"Континіум-Льон-Контракт" м. Луцьк, ТзДВ "Континіум-Траст-Компані"
м.Луцьк та ТОВ "Західна нафтова група" м. Чернівці про визнання
недійсними договорів № 865 від 19.08.1999 р., № 890 від 25.08.1999
р. купівлі-продажу АЗС по вул. Хотинській, 53а та вул.
Червоноармійській,184а в м. Чернівці, визнання права власності на
ці АЗС та витребування їх з чужого незаконного володіння.
Суддею Чорногузом М.Г. відповідно до ухвали від 31.03.2004 р.
порушено провадження у даній справі.
Ухвалою голови господарського суду Чернівецької області від
11.01.2005 р. справу передано судді Скрипничуку I.В. у зв'язку із
заявою судді Чорногуза М.Г. про самовідвід.
Розгляд справи ухвалами суду неодноразово переносився за
клопотанням сторін.
Одночасно, у судовому засіданні 21.09.2006 р. представник ТОВ
"Автотехпостач" звернувся у суд із заявою про відмову від позовних
вимог, пов'язаних з визнанням недійсними договорів купівлі-продажу
укладених між ТОВ "Автотехпостач" з ВКФ "Континіум-Льон-Контракт"
19.08.1999 р. та 25.08.1999 р., та підтримав позов у решті вимог,
а саме, про визнання за ТОВ "Автотехпостач" права власності на АЗС
по вул. Хотинській, 53а та вул. Червоноармійській, 184а в м.
Чернівці та зобов'язання відповідачів, ТзДВ
"Континіум-Траст-Компані" та ТОВ "Західна нафтова група" передати
позивачу зазначені АЗС. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що
директор ТОВ "Автотехпостач" Морозов О.Д. з перевищенням своїх
повноважень уклав у 1999 р. договори купівлі-продажу АЗС. Тому,
продані АЗС мають бути витребувані в порядку ст.145 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
від ТДВ "Континіум Траст-Компані" та ТОВ "Західна
нафтова група". Посилався також на те, що строк позовної давності
позивачем не пропущено, оскільки відсутність згоди учасників ТОВ
"Автотехпостач" на відчуження 2-х АЗС встановлено ухвалою
апеляційного суду Чернівецької області від 23.07.2003 р., а тому з
цього моменту починається перебіг строку позовної давності.
Відповідачі у своїх відзивах та поясненнях в судовому
засіданні проти позову заперечували, зазначали, що директор ТОВ
"Автотехпостач" Морозов О.Д. своїх повноважень при продажу АЗС не
перевищував, а отже оскаржувані договори купівлі продажу АЗС є
законними. Вказували, що ТзДВ "Континіум-Траст-Компані" є
добросовісним набувачем, а майно вибуло не поза волею власника,
ТОВ "Автотехпостач", а отже не може бути витребуване в порядку
ст.145 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
. Також відповідачі вказували на пропуск
позивачем строку позовної давності та просили суд застосувати
позовну давність до розглядуваних правовідносин.
У судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.06р.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, суд вважає, що у позовних вимогах слід відмовити
з таких підстав.
Так, судом встановлено, що між ТОВ "Автотехпостач" у особі
директора Морозова О.Д. та ВКФ "Континіум-Льон-Контракт" було
укладено договір № 865 від 19.08.1999 р. щодо продажу
автозаправної станції по вул. Хотинській, 53а у м. Чернівці.
Також, 25.08.1999 р. між тими ж сторонами було укладено договір №
890 від 25.08.99р. купівлі-продажу автозаправної станції за
адресою вул. Червоноармійська, 184а у м. Чернівці.
Натомість, як випливає із наявних у справі документів, ТзДВ
"Континіум-Траст-Компані" є добросовісним набувачем спірних АЗС,
за які відповідачем сплачено кошти продавцю, ВКФ
"Континіум-Льон-Контракт", відповідно до договорів купівлі-продажу
№№ 998, 999 від 10.09.1999 р.
Відповідно до ст.71 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
загальний строк
позовної давності для захисту права за позовом особи, право якої
порушено встановлюється у три роки. Пунктом 2 ст.50 Закону України
"Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
встановлено трирічну позовну давність
на вимоги про повернення майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст.76 ЦК Української РСР перебіг строку позовної
давності починається з дня виникнення права на позов. Право на
позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення свого права.
Враховуючи, що оспорювані договори купівлі-продажу АЗС
укладалися позивачем (ТОВ "Автотехпостач") ним же позивачем також
було підписано відповідні акти прийому-передачі АЗС, то й початок
перебігу строку позовної давності слід відраховувати від дати
укладення договорів (актів прийому-передачі), тобто з 19.08.1999
р. та 25.08.1999 р. Позов подано до суду лише 31.03.2004 р., тобто
більше ніж через 3 роки з моменту виникнення права на позов. Крім
того, позивачем не надано суду доказів щодо поважності причин
пропуску строку позовної давності.
Посилання позивача на ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 23.07.2003 р. судом не приймаються до уваги, оскільки
ТОВ "Автотехпостач" знало про порушення свого права з моменту
укладення відповідних договорів, а також повинно було знати на
початок 2000р. у зв"язку із затвердженням балансу за календарний
рік відповідно до підпункту "Г" пункту 5.1 розділу 5 Статуту ТОВ
"Автотехпостач".
Відповідно до ст.ст.78, 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У зв'язку з цим, підлягає припиненню провадження у справі в
частині позовних вимог ТОВ "Автотехпостач" про визнання недійсними
договорів № 865 від 19.08.1999 р. та № 890 від 25.08.1999 р.,
укладених між ТОВ "Автотехпостач" та ВКФ "Континіум-Льон-Контракт"
щодо купівлі-продажу автозаправних станцій по вул. Хотинській, 53а
в м. Чернівці та по вул. Червоноармійській, 184а в м. Чернівці.
Також підлягає скасуванню накладений ухвалою суду від
31.03.2004 р. арешт на автозаправні станції по вул. Хотинській,
53а та вул. Червоноармійській, 184а в м. Чернівці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 76, 145
Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., ст.ст. 35, 68, 78, 80,
82-84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ВИРIШИВ:
1.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог
ТОВ"Автотехпостач" про визнання недійсними договорів № 865 від
19.08.1999 р. та № 890 від 25.08.1999 р., укладених між ТОВ
"Автотехпостач" та ВКФ "Континіум Льон-Контракт" щодо
купівлі-продажу автозаправних станцій по вул. Хотинській, 53а в м.
Чернівці та по вул. Червоноармійській, 184а в м. Чернівці.
2. У решті позовних вимог про визнання за ТОВ "Автотехпостач"
м.Чернівці права власності на автозаправочні станції за адресою
м.Чернівці, вул.Хотинська, 53а, вул. Червоноармійська, 184а та про
спонукання товариства з додатковою відповідальністю
"Континіум-Траст-Компані" м.Луцьк і товариства з обмеженою
відповідальністю "Західна нафтова група" м.Чернівці передати
позивачу вище названі АЗС - відмовити.
3.Скасувати забезпечення позову згідно ухвали господарського
суду від 31.03.04р. щодо накладення арешту на автозаправочні
станції по вул.Хотинській, 53а та вул. Червоноармійській, 181а у
м.Чернівці. Черн
Суддя I.В. Скрипничук.