ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"26" вересня 2006 р.
Справа № 6/182-06-4840
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю
"Iнтеркомерс-Мультімодал", м. Одеса
Відповідач : Одеська залізниця
Про стягнення 3915,36 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: Шкуренко Л.В. - довіреність
Від відповідача: Тихонова Г.I. - довіреність
Суть спору : Товариством з обмеженою відповідальністю
"Iнтеркомерс-Мультімодал" (далі -Позивач) надано позовну заяву про
стягнення з Одеської залізниці (далі -Відповідач) -3915,36 грн.
помилково списаних грошових коштів у вигляді перебору провізних
платежів за накатку порожніх вагонів на паром.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні оголошувались перерви до 21.08.2006р. та
26.09.2006р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
01.01.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено
договір № 070 про організацію експортно-імпортних та інших
перевезень вантажів і надання транспортно-експедиторських послуг.
У листопаді 2005 р. позивачем було здійснено перевезення
вантажу в 6 вагонах рефрижераторної секції, а також
вагоні -агрегаті власності МПС Грузії на ділянці ст..
Iллічівськ -Пором експ. -ст.. Черкаси. Вантаж переправлявся через
пором Поті-Iллічівськ.
25.11.2005 р. вагони були вивантажені на станції Черкаси.
26.11.2005 р. порожні вагони були відправлені в Грузію через
паром Iллічівськ-Поті.
На підставі п. 5.3 параграфу 5 Розділу 2 Наказу Міністерства
транспорту України від 15.11.1999 р. № 551 ( z0828-99 ) (z0828-99)
"Про
затвердження Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним
транспортом України і Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів
цього Збірника"(Тарифне керівництво №1), яким передбачено, що
підбирання для поромів, накочування й викочування на (з) них
порожніх вагонів і вагонів із порожніми контейнерами проводиться
безоплатно), - позивачем було здійснено оплату залізничного тарифу
за повернення порожніх вагонів на ділянці ст. Черкаси -ст.
Iллічівськ -Паром експ. без урахування збору за накочування
вагонів на пором.
При розрахунках з відповідачем з рахунку позивача було
списано 7341,12 грн. з урахуванням збору за накочування вагонів на
пором в розмірі 3915,36 грн., що на думку позивача суперечить
вищезазначеному тарифному керівництву № 1.
Відповідач вважає, що збір на накочування вагонів на пором з
позивача було утримано обгрунтовано, оскільки по дорожнім
відомостям значились як вантаж на власних осях, а з таких вагонів
додаткові збори підлягають сплаті.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та
додатково надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного:
Наказом Міністерства транспорту України від 15 листопада 1999
р. N 551 ( z0828-99 ) (z0828-99)
було затверджено ЗБIРНИК ТАРИФIВ НА
ПЕРЕВЕЗЕННЯ ВАНТАЖIВ ЗАЛIЗНИЧНИМ ТРАНСПОРТОМ УКРАЇНИ ТАРИФНЕ
КЕРIВНИЦТВО N 1 .
Позивач, в обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення
помилково списаних з нього платежів за накочування вагонів на
пором, посилається на пункт 5.3. вказаного Тарифного керівництва
№1, яким передбачено, що накочування й викочування на (з) них
порожніх вагонів проводиться безоплатно.
Суд вважає, що посилання позивача на пункт 5.3. Тарифного
керівництва №1 є безпідставним, оскільки ним регулюється питання
звільнення від сплати за накочування на пором порожніх вагонів.
Згідно наданих відповідачем копій дорожніх відомостей, в
графі 11 (найменування вантажу) цих перевізних документів
відправником було зазначено: "ЕТСНГ 421034 Повернення порожньої
секції з під м'яса яловичини".
Під вказаним кодом в Єдиній тарифно-статистичній номенклатурі
вантажів (ЄТСНВ)
зазначено: "Вагони залізничні, що перевозяться на власних
осях".
Таким чином, по перевізним документам, відправником -ТОВ
"Черкаська продовольча компанія -порожні секції з під м'яса
яловичини були визначені, як вантаж у вигляді залізничних вагонів
на власних осях.
Тобто, суд вважає, що посилання позивача на те, що мало місце
накочування на пором порожніх вагонів - не відповідає дійсності.
Тому, при вирішенні спору, пункт 5.3.Тарифного керівництва
№1, яким врегульовані питання звільнення від додаткових зборів за
накочування на пором порожніх вагонів і на який посилається
позивач в своїх позовних вимогах - не може бути застосовано.
Одеською залізницею відповідно до встановлених тарифів було
списано з позивача 3915,36гривень за накочування на пором вагонів,
що перевозяться як вантаж на власних осях, а не порожніх вагоні,
як це стверджує позивач.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід
відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд, -
В И Р I Ш И В :
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Iнтеркомерс-Мультімодал" до Одеської залізниці про стягнення
помилково списаних коштів в сумі 3915 гривень 36 коп. -відмовити у
повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку з дня його прийняття
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.