ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНIВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"25" вересня 2006 р.
Справа № 2/123.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Юпітер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод"
Про визнання права власності та витребування майна з чужого
володіння- 219500,00 грн
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Пінкас А.П. - директор, Джурюк Г.I. - за
дорученням № 20 від 28.08.2006 року
відповідача - не з"явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Юпітер" м.Чернівці звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Машзавод" м.Чернівці про визнання
права власності на монтажний кран на гусеничному ходу РДК-250-2,
заводський номер 9596 та витребування його з чужого незаконного
володіння.
Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні вимог
позивача посилаючись на наступне.
Вказуючи на те, що спірний механізм був придбаний нібито
позивачем, останній не посилається на жодний доказ, який свідчив
би про придбання цього крану саме ТОВ "Юпітер" чи орендним
будівельно-монтажним управлінням "Будівельник", правонаступником
якого є позивач.
Як вбачається з наданих суду матеріалів орендне
будівельно-монтажне управління "Будівельник" було створено
7.07.1993р. і реорганізоване в товариство з обмеженою
відповідальністю "Юпітер" 10.11.1993р. Таким чином, позивач як
юридична особа створений через 8 (вісім) років після придбання
крану, який було зареєстровано за Чернівецькою госпрозрахунковою
дільницею Міністерства Нафтомаш СРСР тресту Хімнафтомашбуд по вул.
50 років ВЛКСМ.
Таким чином, а ні орендне будівельно-монтажне управління
"Будівельник, а ні товариство з обмеженою відповідальністю
"Юпітер" не мають відношення до цього механізму.
Статут орендного будівельно-монтажного управління
"Будівельник" зареєстрований відповідно до рішення Першотравневої
районної ради народних депутатів № 112/10 від 7.07.1993р.
Згідно цього документу (п.1.1) орендне будівельно-монтажне
управління "Будівельник" було створено на основі договору оренди з
Регіональним відділенням державного майна України по Чернівецькій
області від 29.12.1992р. Ні про яке правонаступництво та зв'язок з
Чернівецькою госпрозрахунковою дільницею Міністерства Нафтомаш
СРСР тресту Хімнафтомашбуд мови немає.
Статут ТОВ ВКФ "Юпітер" також не містить в собі будь-яких
ознак на зв'язок з Чернівецькою госпрозрахунковою дільницею
Міністерства Нафтомаш СРСР тресту Хімнафтомашбуд, за якою було
зареєстровано спірний кран. Більше того, як вбачається з п.3.1
цього статуту, то дане майно у власність ТОВ "Юпітер" не
передавалося.
Посилання позивача, як на доказ права власності на виписку з
балансу є також безпідставним через те, що перебування майна, у
тому числі приміщень, споруд, будинків на балансі підприємства
(організації) ще не є безспірною ознакою його права власності.
Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського
обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових
зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав
знаходження майна у власності (володінні) підприємства.
Одним з основних критеріїв визначення законності володіння
майном і відображення його на балансі підприємства є джерела
фінансування (централізоване або власні кошти підприємства),
передача підприємству у володіння майна безпосередньо власником
(уповноваженим ним органом) чи підприємством, яке володіє майном
на праві повного господарського відання.
Відповідач також стверджує, що позивачем серед іншого
пропущено терміни позовної давності.
У судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2006р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні
вимоги про визнання права власності на монтажний кран на
гусеничному ходу підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно наказу № 280 від 25 жовтня 1979р Міністерства
хімічного та нафтового машинобудування "Про систему створення
Чернівецької монтажно-будівельної дільниці тресту "Хімнафтомашбуд"
у 1980 році була створена Чернівецька будівельно-монтажна
госпрозрахункова дільниця тресту "Хімнафтомашбуд",
правонаступниками якої стали будівельно-монтажне управління
"Будівельник", а в даний час ТОВ виробничо-комерційна фірма
"Юпітер" (позивач).
Дана дільниця була створена для виконання
будівельно-монтажних робіт, на Чернівецькому машинобудівному
заводі (правонаступники ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод та
ТОВ "Машзавод")
У 1985 році позивачем був придбаний монтажний кран на
гусеничному ходу - РДК-250-2, заводський номер 9596, який було
зареєстровано 11 березня 1985 року в Чернівецькій обласній
газотехнічній інспекції УДО Держтехнагляду УРСР за № 386, а 17
червня 1985 року був зареєстрований у названій інспекції під
номером 401.
У 1993 році, орендним будівельно-монтажним управлінням
"Будівельник" правонаступником якого є ТОВ виробничо-комерційна
фірма "Юпітер" було приватизовано майно, у тому числі спірний кран
РДК-250-2, що підтверджується пунктом 17 інвентаризаційного опису
основних засобів.
Напротязі 1980-2000 років між позивачем та відповідачем
укладались договори підряду на виконання будівельно-монтажних
робіт
Зокрема 01 серпня 2000 року був укладений договір № 11/2000
на автопослуги машин і механізмів для виконання робіт у ТОВ
"Машзавод"
Відповідно до вказаного договору саме позивачем надавались
послуги відповідачу спірним краном.
Роботи краном виконувались на території заводу (ТОВ
"Машзавод").
За надані послуги згідно договору № 11/2000 від 01.08.2000р.,
відповідачем перераховувались кошти позивачу, що є підтвердженням
того, що спірний кран належить останньому.
Даний факт підтверджується рахунком-фактурою № 12 від 31
серпня 2000 року, товарно-транспортними накладними № 866792 від
9.08.2000р. та № 866792 від 10.08.2000р., а також податковою
накладною № 13 від 31 серпня 2000 року.
З листа територіального управління Держпромгірнагляду по
Чернівецькій області від 24.07.2006р. за № 303 вбачається, що
спірний кран РД-250-2, зав. номер 9596 зареєстровано у Державній
інспекції з нагляду за охороною праці у виробництвах підвищеної
небезпеки за № 401 за Чернівецькою госпрозрахунковою дільницею
Міністерства Нафтомаш СРСР тресту Хімнафтомашбуд по вул. 50 років
ВЛКСМ, а 4 квітня 1994 року згідно листа № 39-ос в облікові дані
внесені зміни і даний гусеничний кран РДК-250-2 рахується за
власником - фірма "Юпітер" (позивач).
Однак, відповідач чинить перешкоди позивачу у добровільному
поверненні крану, що підтверджується листами прокуратури
Першотрав-невого району м.Чернівці за № 07/1-147-04 від
09.08.2004р. та територіального управління Держнаглядохоронпраці
України по Чернівецькій області від 09 серпня 2004 року за № 296,
куди звертався позивач.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 48 Закону України
"Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст.ст. 82, 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
с у д -
В И Р I Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ
"Юпітер" м.Чернівці, вул.Прутська, 18 (ідент. код 14272736) право
власності на монтажний кран на гусеничному ходу РДК-250-2,
заводський номер 9596.
ТОВ "Машзавод" не чинити перешкод у перевезенні крану з
території заводуна територію ТОВ ВКФ "Юпітер".
3. Стягнути з ТОВ "Машзавод" м.Чернівці (р/р 26007251556001 у
Чернівецькій філії Комерційного банку "Приватбанк") на користь ТОВ
ВКФ "Юпітер" м.Чернівці, вул. Прутська, 18 (ідент. код 14272736)
держмито у сумі 2195грн. та 118грн. інформаційно-технічних послуг.
Суддя I.В. Скрипничук.