ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТI

                          Р I Ш Е Н Н Я

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19.09.2006 р. Справа № 19/129

     За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтне
підприємство", м.Кобеляки

     до   Відкритого   акціонерного   товариства    "Агротехніка",
м.Кобеляки

     про визнання ВАТ "Агротехніка" таким,  що  вийшло  зі  складу
учасників ТОВ "Ремонтне підприємство"

     Суддя Безрук Т.М.

     Представники:

     Від позивача Самородченко С.М. (за дов.)

     Від відповідача Мороз I.М. (директор)

     Розглядається позовна заява про  визнання  ВАТ  "Агротехніка"
таким, що вийшло зі складу учасників ТОВ "Ремонтне підприємство".

     Відповідач у віззиві проти позову заперечує,  посилаючись  на
те, що ВАТ "Агротехніка"є засновником ТОВ "Ремонтне підприємство",
м.Кобеляки, та  володіє  46.04%  в  статутному  фонді  товариства,
фактичний вихід зі складу учаників не відбувся.

     В судовому засіданні 12.09.2006р. судом оголошувалася перерва
згідно ст.77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     В судовому засіданні за  згодою  представників  сторін  судом
оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст..85 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Як свідчать надані Установчий договір про спільну  діяльність
по створенню товариства з  обмеженою  відповідальність  та  Статут
Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ремонтне  підприємство",
м.Кобеляки  (зареєстрований  розпорядженням  Кобеляцької  районної
державної адміністрації від17.02.2003р. №92)  Відкрите  акціонерне
товариство "Агротехніка", м.Кобеляки є учасником позивача.

     Заявою  від  26.12.2005р.  №02.102   голова   правління   ВАТ
"Агротехніка" повідомив позивача  про  прийняте  ним  рішення  про
вихід "Агротехніка" з складу засновників  Товариства  з  обмеженою
відповідальністю "Ремонтне підприємство".

     Позивач вважає, що відповідач не  є  учасником  товариства  з
моменту надходження від нього заяви про  вихід  з  товариства,  та
прохає встановити даний факт.

     За  ст.4  Закону  України   "Про   господарські   товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
        ,  ст.82  Господарського  кодексу  України   ( 436-15 ) (436-15)
        
установчі документи повинні містити відомості  зокрема  про  склад
засновників та учасників.

     Таким  чином,  в  разі  зміни  складу  учасників   товариства
відповідні зміни повинні вноситися до установчих документів.

     Згідно зі ст.7 Закону України "Про  господарські  товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
        ,  ст.83  Господарського  кодексу  України   ( 436-15 ) (436-15)
        
зміни, які сталися в установчих  документах  і  які  вносяться  до
державного реєстру, підлягають  державній  реєстрації  за  тими  ж
правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

     Згідно зі ст..29  Закону  України  "Про  державну  реєстрацію
юридичних осіб та фізичних  осіб-підприємців"зміни  ( 755-15 ) (755-15)
          до
установчих документів, які пов"язані зі зміною складу  засновників
(учасників)  юридичної  особи  підлягають   державній   реєстрації
відповідним   державним   реєстратором.   Для   проведення   даної
реєстрації необхідно подати зокрема нотаріально  посвідчену  копію
рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого
ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів.

     За ч.5 ст. 89 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
         зміни  до
установчих  документів  юридичної  особи  набирають  чинності  для
третіх осіб з дня їх деражвної реєстрації.

     Статтями 59, 41 Закону України "Про господарські  товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
        , ч.4 ст.145 Цивільного кодексу України  ( 435-15 ) (435-15)
          до
виключної  компетенції  загальних  зборів   учасників   товариства
належить внесення змін до статуту товариства.

     Доказів прийняття відповідного рішення про внесення  змін  до
статуту  Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   "Ремонтне
підприємство"та відповідної їх державної реєстрації  позивач  суду
не надав. Таким чином, його посилання на те, що  відповідач  не  є
учасником товариства є необгрунтованими.

     Крім  того,  позивачем  заявлені  вимоги  на  підставі  ст.20
Господарського кодексу  України  ( 436-15 ) (436-15)
        .  У  вступній  частині
заяви позивач посилається на  визнання  відсутності  прав,  але  у
прохальній частині позову заявлені вимоги про  встановлення  факту
виходу зі складу учасників товариства без  визначення  відсутність
яких саме прав відповідача прохає встановити позивач.

     Тобто,   фактично   заявлені   вимоги   (про   визнання   ВАТ
"Агротехніка" таким, що вийшло зі складу учасників  ТОВ  "Ремонтне
підприємство")  не  відповідають  встановленим  законом   способом
захисту порушеного права.

     З огляду на вищевикладене, позов задоволенню не підлягає.

     Керуючись ст..ст.49, 82, 84, 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

     Вирішив

     У позові відмовити.

     Суддя Т.М. Безрук

     Рішення підписано: