ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
                             РIШЕННЯ
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
( постановою ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ від 20.12.2006 справа № 15/360-04-11698 реєстрац. №340190 відмовлено у порушенні касаційного провадження )
 
     "18" вересня 2006 р.
     Справа № 15/360-04-11698
     Господарський суд Одеської області в складі:
     Судді Петрова В.С.
     При секретарі Стойковій М.Д.
     За участю представників:
     від позивача - Попова Н.О.;
     від відповідача - не з'явився,
     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства "Iллічівський морський торговельний  порт"
до  Українсько-американсько-британського  спільного   підприємства
товариства з  обмеженою  відповідальністю  "Віва  Iнтернешнл"  про
стягнення 762,73 грн., -
                            ВСТАНОВИВ:
     Державне  підприємство  "Iллічівський  морський  торговельний
порт"  звернулось  до  господарського  суду  Одеської  області   з
позовною заявою до Українсько-американсько-британського  спільного
підприємства  товариства  з   обмеженою   відповідальністю   "Віва
Iнтернешнл" про стягнення заборгованості зі сплати льодового збору
в розмірі 762,73 грн., посилаючись на наступне.
     Згідно договору № 92 від 14.01.1998  р.,  укладеного  між  ДП
"Iллічівський  морський  торговельний  порт"  та  СП   ТОВ   "Віва
Iнтернешнл",  позивач  виконав  вантажно-розвантажувальні  роботи.
Відповідно до умов  договору  відповідач  зобов'язався  сплачувати
порту льодовий збір.  Відповідачу  було  виставлено  рахунок,  від
сплати якого відповідач відмовився. Так, позивач  вважає,  відмову
відповідача від сплати льодового збору безпідставною, тому просить
суд стягнути з відповідача 762, 73 грн.
     Відповідач позов не визнає з підстав, зазначених у відзиві на
позовну заяву.
     Розглянувши  матеріали  справи  та  заслухавши  представників
сторін, суд дійшов до наступних висновків.
     14 січня 1998 р. між ДП "Iллічівський  морський  торговельний
порт"  та  СП  ТОВ  "Віва  Iнтернешнл"  укладено  договір  №   92,
відповідно  до  якого   позивач   зобов'язався   відвантажити   із
залізничних вагонів, прийняти  на  зберігання  та  завантажити  на
судно,  а  також  здійснити  документальне  оформлення  запроданих
відповідачем на експорт у Швейцарію картону і паперу в  рулонах  у
кількості 40 000 тон та целюлози в кипах у кількості 70 000 тон.
     Згідно п. 3.11 зазначеного договору (в редакції доповнень від
31.03.2003  р.)  відповідач   зобов'язався   сплачувати   позивачу
льодовий   збір   впродовж   фактичного   періоду   об'явленої   у
встановленому порядку льодової кампанії, але строком  не  менш  15
діб. У випадках, коли не об'явлена льодова кампанія  у  зв'язку  з
відсутністю  льоду  на  каналах  і  в  акваторії  порт,  стягнення
льодового збору здійснюється з 01 лютого по  15  лютого  з  кожної
тони ввезених/вивезених з порту морем вантажів.
     Так, зазначеним пунктом договору визначена  ставка  льодового
збору для картону та паперу в рулонах, що складає 1,96 дол. США за
1 тону. Проте, сторони визначили в договорі, що у разі відсутності
льодової обстановки в порту зазначена ставка  застосується  з  50%
знижкою.
     Згідно ст. 161 Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений
термін у відповідності з вказівками закону чи договору.
     Відповідно до ст.  162  Цивільного  кодексу  Української  РСР
( 1540-06 ) (1540-06)
         одностороння відмова  від  виконання  зобов'язання  та
одностороння зміна умов  договору  не  допускається,  за  винятком
випадків, передбачених законом.
     Відповідачу позивачем виставлено  рахунок  №  Т45/6  на  суму
762,73 грн. Проте, листом №  0716  від  16.07.2004  р.  відповідач
відмовив позивачу у сплаті виставленого  рахунку,  посилаючись  на
те, що всі розрахунки за вказаний період здійснені та узгоджені, а
також  збірником  тарифів  на  роботи  та  послуги,  що  надаються
морськими портами, не передбачена ставка льодового  збору  і  клас
навантажених вагонів на суднах-поромах.
     Так,  на  думку  суду,   відмова   відповідача   від   сплати
виставленого рахунку з підстав, викладених у листі від  16.07.2004
р., є необгрунтованою, оскільки сторони визначили ставку льодового
збору в укладеному договорі, що становить 1,96 дол. США за 1  тону
вивезених з порту морем вантажів.
     Згідно зі  ст.  629  Цивільного  кодексу  України  ( 435-15 ) (435-15)
        
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
     Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу  України  ( 435-15 ) (435-15)
        
зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно  до  умов
договору  та  вимог  цього   Кодексу,   інших   актів   цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
     Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу  України  ( 435-15 ) (435-15)
        
одностороння відмова від виконання зобов'язання  або  одностороння
зміна умов договору не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено
договором або законом.
     Відповідач свої зобов'язання згідно  укладеного  договору  не
виконав належним чином.  Таким  чином,  у  нього  перед  позивачем
виникла заборгованість по сплаті льодового збору в розмірі  762,73
грн.
     Оцінюючи  надані  докази  в  сукупності,  господарський   суд
вважає,  що  позовні  вимоги  цілком  обгрунтовані,   відповідають
фактичним обставинам справи та вимогам  чинного  законодавства,  у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.
     У зв'язку з тим, що спір виник  внаслідок  неправомірних  дій
відповідача, згідно ст. ст. 44, 49  Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , судові витрати відносяться за рахунок
відповідача.
     Керуючись п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
        , ст. ст. 161, 162, Цивільного кодексу  Української  РСР
( 1540-06 ) (1540-06)
        ,  ст.  ст.  526,  629   Цивільного   кодексу   України
( 435-15 ) (435-15)
        , ст. ст. 44, 49,  82-85  Господарського  процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -
                             ВИРIШИВ:
     1. Позовну  заяву   Державного   підприємства   "Iллічівський
морський торговельний порт" до Українсько-американсько-британськог
о спільного підприємства товариства з  обмеженою  відповідальністю
"Віва Iнтернешнл" про стягнення 762,73 грн. задовольнити.
     2. СТЯГНУТИ з Українсько-американсько-британського  спільного
підприємства  товариства  з   обмеженою   відповідальністю   "Віва
Iнтернешнл" (68001, Одеська область, м. Iллічівськ, пл. Праці,  6,
11/17, п/с 627; код  ЄДРПОУ  20940225,  р/р  26002301360155/980  у
Воднотранспортному відділенні ПIБ м. Iллічівська, МФО  328124)  на
користь    Державного    підприємства    "Iллічівський    морський
торговельний порт" (68001, Одеська  область,  м.  Iллічівськ,  пл.
Праці,   6;   код   ЄДРПОУ   01125672;   р/р   26008301360029    у
Воднотранспортному відділенні  ПIБ  м.  Iллічівська,  МФО  328124)
762/сімсот шістдесят дві/грн. 73  коп.  заборгованості  зі  сплати
льодового збору; 51/п'ятдесят одну/грн. 00 коп. витрат  по  сплаті
державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн.  00  коп.  витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
  Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з моменту його
                           підписання.
       Накази видати після набрання рішенням законної сили.
     Підписано 13.10.2006 р.
     Суддя Петров В.С.