ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
IВАНО-ФРАНКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
вул.Шевченка 16, м.Iвано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2006 р.
Справа № А-13/149
за позовом ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед" вул. 16
липня,11,Делятин
до відповідача ДПI в Надвірнянському районі
вул.Визволення,2,Надвірна,Надвірнянський район, Iвано-Франківська
область,78400
Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович
При секретарі Федорук Оксана Михайлівна
Представники:
Від позивача: Луковкіна У.Ю., (довіреність №15 від)
Від відповідача: Iльків I.Д. доручення №2792/10 від
15.06.06р.
СУТЬ СПРАВИ: про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПI у Надвірнянському районі
Iвано-Франківської області від 13.07.2006року №00000922/0 про
визначення податкових зобов"язань з податку на прибуток іноземних
юридичних осіб.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позов
підтримує.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти
позову заперечує, представив відзив на позов.
В ході судового засідання представникам сторін права та
обов"язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
роз"яснено, заперечення щодо
складу суду не поступало.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у період з 1
червня по 30 червня 2006р. працівнитками ДПI у Надвірнянському
районі проводилась виїзна планова документальна перевірка
Дочірнього підприємства "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед", за
результатами перевірки якої складено акт перевірки від
07.07.2006р. №180/23-32472639".
В результаті перевірки встановлено, що підприємство допустило
ряд порушень податкового законодавства.
ДП"Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед" 12.07.2006р. подало
заперечення на акт перевірки, а 13.07.2006р. отримало негативну
відповідь на заперечення. На підставі цього акту ДПI у
Надвірнянському районі винесено податкове повідомлення-рішення від
13.07.2006р. №00000922/0 про визначення податкових зобов"язань з
податку на прибуток іноземних юридичних осіб.
З навединими в акті висновками та податковим
повідомленням-рішенням від 13.07.2006р. №00000922/0 ДП "Серін"
ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед" не погоджується.
В акті перевірки відповідач вказує, що ДП "Серін" ТзОВ "Серін
ЮКей Лімітед" не утримало податку з доходів нерезидентів, а саме з
працівників фірм-нерезидентів, з якими воно перебувало у
договірних стосунках, оскільки вважає, що сплачена ДП "Серін" ТзОВ
"Серін ЮКей Лімітед" компенсація за проїзд персоналу
фірм-нерезидентів є фрахтом.
Згідно зі ст.912 Цивільного Кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
за
договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник)
зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату
всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах
на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів,
багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та
іншим нормативно-правовим актам.
Оскільки працівники фірм-нерезидентів прибували на територію
України повітряним транспортом, тос лід надати визначення
чартерного повітряного перевезення. Відповідно до ст.61
Повітряного кодексу України ( 3167-12 ) (3167-12)
чартерне повітряне
перевезення виконується на підставі договору чартера (фрахтування
повітряного судна), за яким одна сторона (фрахтівник)
зобов'язується надати іншій стороні (фрахтувальнику) за плату всю
місткість одного чи кількох повітряних суден на один або кілька
рейсів для повітряного перевезення пасажирів, багажу, вантажу і
пошти або для іншої мети, якщо це не суперечить чинному
законодавству України. А відповідно ст.60 Повітряного кодексу
України ( 3167-12 ) (3167-12)
повітряні перевезення виконуються на підставі
договору.
Отже, лише при безпосередьому укладенні з нерезидентом
договору фрахування, перевезення (або найму транспортного засобу з
метою перевезення) слід утримувати 6% податок. У всіх інших
випадках прибуття на тереторію України працівників
нерезидента-продавця при монтажі обладнання, оскільки дана умова
передбачена зовнішньоекономічними договорами купівлі-продажу, не
призводить до виникнення зобов"язань щодо утримання податку на
фрахт.
В акті перевірки ДПI вказує, що ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей
Лімітед" не сплатило податку з доходів джерелом походження з
України, в зв"язку з імпортом послуг по доступу до сайту "Fordag",
оскільки вважає, що здійснені ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед"
виплати, підпадають під визначення "роялті".
Згідно з п.1.30 ст.1 Закону "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
роялті є платежі будь-якого виду,
одержані як винагорода за користування або за надання права на
користування будь-яким авториським правом на літературні твори,
твори мистецтва або науки, включаючи комп"ютерні програми, інші
записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети,
кінематоргафічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного
мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака
на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного
креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо
промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).
Не вважаються роялті платежі за отримання об'єктів власності,
визначених у частині першій цього пункту, у володіння або
розпорядження чи власність особи або якщо умови користування
такими об'єктами власності надають право користувачу продати або
відчужити іншим способом такий об'єкт власності або оприлюднити
(розголосити) секретні креслення, моделі, формули, процеси, права
на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового
досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке оприлюднення
(розголошування) є обов'язковим згідно із законодавством України.
При цьому у ст.419 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зазначено, що право інтелектуальної власності та право власності
на річ не залежать одне від одного, а перехід права на об'єкт
права інтелектуальної власності не означає переходу права
власності на річ.
Таким чином, "Fordag", як володілець права інтелектуальної
власності на об"єкт інтелектуальної власності, мав би реалізувати
своє майнове право на такий об"єкт інтелектуальної власності
шляхом надання укладення з ДП "Серін" ліцензійного договору.
Для обгрунтування віднесення платежів, проведених на користь
"Fordag", до поняття "роялті", перевіряючи вказували, що доступ до
сайту "Fordag" в мережі Iнтернет є комп"ютерною програмою. Це
твердження позивач заперечує, тому що воно не відповідає
дійсності, оскільки згідно з абзацом 15 ст.1 Закону України від
23.12.1993 року № 3792-ХII "Про авторське право і суміжні права"
( 3792-12 ) (3792-12)
комп"ютерна програма - це набір інструкції у вигляді
слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді,
виражених у формі, придатній для зчитування комп"ютером, які
приводять його у дію для досягнення певної мети або результату.
У відповіді на заперечення на акт перевірки ДПI у
Надвірнянському районі змінило свою думку щодо характеру послуг,
наданих "Fordag", зазначивши, що вищевказані послуги нерезидента є
правами на інформацію щодо промислового, комерційного або
наукового досвіду (ноу-хау).
З таким позивач також не погоджується, виходячи з наступного.
Згідно укладеного контракту, "Fordag" надає ДП"Серін" ТзОВ
"Серін ЮКей Лімітед" послуги з розміщення на сайті "Fordag", який
є он-лайн біржею для професіоналів деревообробки, інформації про
діяльність даного підприємства, пропозиції щодо можливості
здійснення закупівель лісопродукції ДП"Серін".
Отже, здійснені позивачем на користь "Fordag" виплати не
підлягають під визначення "роялті", оскільки предметом контракту,
за яким проводились платежі, є надання доступу та використання
послуг "Fordag", передбачених даним контрактом.
Відповідач проти позову заперечує та просить суд в позові
відмовити, свої заперечення виклав у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані представниками
сторін докази по справі, заслухавши обгрунтування та запеечення
сторін, суд приходить до висновку про задоволеня позову виходячи
із слідуючого.
Відповідач неправомірно виніс повідомлення-рішення від
13.07.2006року №00000922/0, оскільки позивач не порушив норми
закону на які робить зсилку ДПI у Надвірнянському районі.
Відповідно до ст.61 Повітряного кодексу України ( 3167-12 ) (3167-12)
чартерне повітряне перевезення виконується на підставі договору
чартера (фрахтування повітряного судна), за яким одна сторона
(фрахтівник) зобов'язується надати іншій стороні (фрахтувальнику)
за плату всю місткість одного чи кількох повітряних суден на один
або кілька рейсів для повітряного перевезення пасажирів, багажу,
вантажу і пошти або для іншої мети, якщо це не суперечить чинному
законодавству України. А відповідно ст.60 Повітряного кодексу
України ( 3167-12 ) (3167-12)
повітряні перевезення виконуються на підставі
договору.
Позивач не укладав договору фрахування, перевезення (або
найму транспортного засобу з метою перевезення) з нерезидентом,
тому немає правових підстав сплачувати 6% податок на фрахт.
Відповідно до п.1.30 ст.1 Закону "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
роялті є платежі будь-якого виду,
одержані як винагорода за користування або за надання права на
користування будь-яким авториським правом на літературні твори,
твори мистецтва або науки, включаючи комп"ютерні програми, інші
записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети,
кінематоргафічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного
мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака
на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного
креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо
промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).
Згідно укладеного контракту між "Fordag" та ДП"Серін" ТзОВ
"Серін ЮКей Лімітед", "Fordag" надає ДП"Серін" ТзОВ "Серін ЮКей
Лімітед" послуги з розміщення на сайті "Fordag", який є он-лайн
біржею для професіоналів деревообробки, інформації про діяльність
даного підприємства, пропозиції щодо можливості здійснення
закупівель лісопродукції ДП"Серін".
Отже, здійснені позивачем на користь "Fordag" виплати не
підлягають під визначення "роялті", оскільки предметом контракту,
за яким проводились платежі, є надання доступу та використання
послуг "Fordag", передбачених даним контрактом.
Виходячи з вище наведеного податкове повідомлення-рішення ДПI
у Надвірнянському районі Iвано-Франківської області від
13.07.2006року №00000922/0 про визначення податкових зобов"язань з
податку на прибуток іноземних юридичних осіб визнати нечинним.
Судові витрати віднести за рахунок відповідача, повернути
позивачу зайво сплачене державне мито та оплату
інформаційно-технічних витрат.
Керуючись ст.124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
ст.ст.60,61 Повітряного кодексу України ( 3167-12 ) (3167-12)
, п.1.30 ст.1
Закону "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
ст.ст.94,158-163 та прикінцевими та перехідними положеннями
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПI у
Надвірнянському районі Iвано-Франківської області від
13.07.2006року №00000922/0 про визначення податкових зобов"язань з
податку на прибуток іноземних юридичних осіб.
Стягнути з Державної податкової інспекції в Надвірнянському
районі, м.Надвірна, вул. Визволення, 2 м.Iвано-Франківську,
м.Iвано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 9/код 20567987/ на
користь ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед", смт.Делятин, вул. 16
липня, 11 / код 32472639/ судовий збір в сумі 3грн.40коп.
Повернути ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед", смт.Делятин,
вул. 16 липня, 11 / код 32472639/ з Державного бюджету України
зайво сплачене державне мито в сумі 81,60грн.
ДП "Судовий інформаційний центр" повернути ДП "Серін" ТзОВ
"Серін ЮКей Лімітед", смт.Делятин, вул. 16 липня, 11 / код
32472639/ - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної
сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття
(підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
"27" вересня 2006року
Виконано в діловодстві
Микитюк А.I.