ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
                             РIШЕННЯ
 
     "07" вересня 2006 р.
 
     Справа № 13/199-06-7382
 
     За позовом  Одеського  обласного  територіального  відділення
Антимонопольного комітету України
 
     до   відповідача   Дочірнього   підприємства   з   іноземними
інвестиціями   ДП   "МЕДIСАН"   Лікувально-санаторної   оновлюючої
асоціації  Державної  канцелярії  Республіки  Молдова   "Санаторій
"Сенетатя"
 
     про стягнення10000грн.
 
     Суддя Панченко О.Л.
 
                          Представники:
 
     Від позивача: Семенюк Л.М.
 
     Від відповідача: Цуркан М.Г.
 
     Суть спору: Стягується 10000грн. -штраф та пеня  за  рішенням
адміністративної  колегії  Одеського   обласного   територіального
відділення Антимонопольного комітету України  від  16.03.2005р.  №
06-рш.
 
     Відповідач проти позову заперечує  з  підстав,  викладених  у
відзиві на позов.
 
                       Беручи до уваги, що:
 
     Позивач,  розглянувши  справу   №23-01/2004   про   порушення
законодавства  про   захист   економічної   конкуренції   Дочірнім
підприємством   з    іноземними    інвестиціями    ДП    "МЕДIСАН"
Лікувально-санаторної оновлюючої  асоціації  Державної  канцелярії
Республіки Молдова  "Санаторій  "Сенетатя",  прийняв  рішення  від
16.03.2005р. № 06-рш, згідно з яким на відповідача накладено штраф
у розмірі 5000грн.
 
     Згідно з постановою господарського суду Одеської області  від
10.10.2005р. по справі №6/241-05-7539, залишеною без змін  ухвалою
Одеського апеляційного господарського  суду  від  20.12.2005р.  та
постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006р.  по
справі  №6/241-05-7539  за  позовом  Дочірнього   підприємства   з
іноземними   інвестиціями   Державного   головного    підприємства
"Медисан"  лікувально-санаторної  оновлюючої  Асоціації  Державної
канцелярії Республіки Молдова "Санаторій Сенетатя" до  відповідача
Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії
Одеського обласного  територіального  відділення  Антимонопольного
комітету України про скасування Рішення  адміністративної  колегії
Одеського обласного  територіального  відділення  Антимонопольного
комітету  України  від  16.03.2005р.  №   06-рш   "Про   порушення
законодавства про захист  економічної  конкуренції  та  накладення
штрафу", суд у задоволенні позову відмовив в повному обсязі.
 
     Даною постановою господарського  суду  Одеської  області  від
10.10.2005р.   по   справі   №6/241-05-7539    було    встановлено
правомірність  прийняття   адміністративною   колегією   Одеського
обласного  територіального  відділення  Антимонопольного  комітету
України  рішення  від  16.03.2005р.  №06-рш  внаслідок   порушення
Дочірнім підприємством  з  іноземними  інвестиціями  ДП  "МЕДIСАН"
Лікувально-санаторної оновлюючої  асоціації  Державної  канцелярії
Республіки Молдова "Санаторій  "Сенетатя"  п.5  ч.2  ст.13  Закону
України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ) (2210-14)
        , а  саме:
повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних
джерел  придбання,  що   зумовило   застосування   до   Дочірнього
підприємства    з    іноземними    інвестиціями    ДП    "МЕДIСАН"
Лікувально-санаторної оновлюючої  асоціації  Державної  канцелярії
Республіки Молдова "Санаторій "Сенетатя" штрафу у розмірі 5000грн.
на  підставі  ст.52  Закону  України   "Про   захист   економічної
конкуренції" ( 2210-14 ) (2210-14)
        .
 
     Відповідно  до  п.5  ст.56   Закону   України   "Про   захист
економічної конкуренції" ( 2210-14 ) (2210-14)
         від 11.01.2001р. (із  змінами
та доп.) за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня
у розмірі 1,5 відсотка  від  суми  штрафу.  Розмір  пені  не  може
перевищувати  розміру  штрафу,  накладеного  відповідним  рішенням
органу Антимонопольного комітету України.
 
     З  врахуванням  зазначеної  норми  закону   Одеське   обласне
територіальне   відділення   Антимонопольного   комітету   України
нарахувало пеню на суму 5000грн.
 
     Враховуючи наведене, позовні  вимоги  обгрунтовані,  доведені
матеріалами справи та підлягають задоволенню у заявленій сумі.
 
     Відповідно до ст.  49  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          витрати  по
держмиту  у  сумі  102грн.  та  витрати  на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118грн. підлягають  стягненню
з відповідача.
 
    Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , -
 
     ВИРIШИВ:
 
     1.Позовні вимоги задовольнити.
 
     2.Стягнути   з   Дочірнього   підприємства    з    іноземними
інвестиціями   ДП   "МЕДIСАН"   Лікувально-санаторної   оновлюючої
асоціації  Державної  канцелярії  Республіки  Молдова   "Санаторій
"Сенетатя"  (Одеська  область,  м.  Білгород-Дністровський,   смт.
Сергіївка, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 03356134):
 
     - до бюджету на р/р31110106500083 УДК в Одеській області, МФО
828011, код ЄДРПОУ 23215016, код платежу 23030300, 5000грн. штрафу
та 5000грн. пені;
 
     - до Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 УДК
в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк  одержувача:  УДК  в
Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200,
держмито у розмірі 102грн. через Білгород-Дністровську ОДПI;
 
     - на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ,  вул.
Дарвіна, 6, р/р  26002014180001  у  ВАТ  "Банк  Універсальний"  м.
Львів, МФО  325707,  код  ЄДРПОУ  30045370)  118  грн.  -плата  за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
 
     Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
     Рішення господарського суду набирає законної сили  згідно  зі
ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
     Рішення підписано  21.09.2006р.  відповідно  до  ст.  85  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
     Суддя Панченко О.Л.