ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.08.06р.
Справа № 20/167-06
За позовом: Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА", м. Київ
до : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про : стягнення 98 149 грн. 40 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: представник не з'явився;
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 98 149 грн. 40 коп. боргу за поставлений товар, а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав .
Відповідач повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві АДРЕСА_1, але конверти повернути поштою без вручення з написам що одержувач відмовилась від отримання, таким чином суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Строк вирішення спору продовжувався відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України до 05.09.2006 року.
Справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до статті 77 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2005 року Дочірнє підприємство "Адідас-України" поставило відповідачу Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 спортивні товари згідно накладної № НОМЕР_1 на загальну суму 108149 грн.40 коп., отримання товару підтверджується накладною та довіреністю НОМЕР_2 .
Відповідач здійснила часткову оплату 26.05.2005 року у сумі - 10000 грн.00 коп. що підтверджується повідомленням банку.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
23.08.2005 позивач направив відповідачу вимогу №НОМЕР_3 яку відповідач отримав 23.08..2005 року про що свідчить підпис на копії вимоги згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання наступив 31.08.2005 року
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 14, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 98 149 ( дев'яносто вісім тисяч сто сорок дев'ять ) грн. 40 коп.. боргу за поставлений товар.
Відповідно до статті 44 ГПК України до складу судових витрат відноситься оплата послуг адвоката.
Розглянувши вимоги про стягнення з відповідача 4907 грн. 47 коп. витрат пов"язаних з оплатою послуг адвоката, суд вважає що в цій частині вимоги підлягають чатковому задоволенню, витрати підтверджені угодою про надання правової допомоги від 29.03.2006 року між позивачем та адвокатом, платіжними дорученнями про оплату послуг адвоката № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у сумі 4907 грн. 47 коп.. Враховуючи обставини справи, та те що ОСОБА_2 не з"явився у судове засідання 24.07.2006 року 03.08.2005 року,, 29.08.2006 року без поважних причин суд обмежує розмір витрат на послуги адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат даної справи у розмірі 2,5% від задоволеної суми що складає 2453 грн.73 коп. (98149 грн. 40 коп. Х2,5%).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статтями 49, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) -98 149 грн. 40 коп. (дев"яносто вісім тисяч сто сорок дев"ять) грн.. 40 коп.. основного боргу, п"ять) 981 (дев"ятсот вісімдесят одну) грн.. 49 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу, 2453 (дві тисячі чотириста п"ядесят три) грн.. 73 коп. витрат на послуги адвоката
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко