ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
IВАНО-ФРАНКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 р.
Справа № 13/218
Господарський суд Iвано-Франківської області у складі судді
Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М.
.розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіональне відділення ФДМУ по Iвано-Франківській
області вул.Січових Стрільців,15,м.Iвано-Франківськ,76018
до відповідача ТзОВ "МОК" вул.Василіянок,6,м.Iвано-Франківськ
,76000
3-тя особа на стороні відповідача Головне управління
статистики в Iвано-Франківській області, м.Iвано-Франківськ,
вул.Василіянок,6
за участю представників сторін:
Від позивача: Чернов Р.М.-доручення № 01/14-04 від
31.01.2007року
Від відповідача: Iванищак М.С. -директор, (довіреність
№15-582 від 16.08.04року)
III особа: Осудар О.С.-доручення № 15/582 від 16.08.2004року
СУТЬ СПОРУ: подано позов про звільнення приміщення,
повернення майна.
В ході судового засідання представникам сторін права та
обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
роз"яснено,
заперечення щодо складу суду не поступало.
Позивач заявлений позов підтримує та просить суд зобов"язати
відповідача звільнити приміщення, повернути майно по акту
прийому-передачі.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить в
задоволенні позову -відмовити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що
06.10.2005року між Регіональним відділенням ФДМУ по
Iвано-Франківській області (орендодавцем) ТзОВ "МОК" (орендарем)
та Головним управлінням статистики в Iвано-Франківській області
(балансоутримувачем), було укладено договір оренди № 212/05
державного майна - приміщення другого поверху адміністративної
будівлі Головного управління статистики в м.Iвано-Франківську
загальною площею 14 кв.м., що розташоване за адресою:
м.Iвано-Франківськ, вул. Василіянок, 6
Зважаючи на те, що Державний комітет статистики України не
погодив продовження договору на наступний період, регіональне
відділення 08.09.2006року листом № 08/2167 повідомило відповідача
про припинення дії договору та зобов"язало відповідача звільнити
орендоване приміщення.
Відповідно до п.5.10 договору оренди орендар зобов"язувався у
разі припинення договору повернути балансоутримувачу за участю
орендодавця майно у належному стані, не гіршому ніж на момент
передачі його в оренду.
Станом на 18.10.06р. вимоги Регіонального відділення
відповідач не виконав, майно з оренди не повернув.
Позивач посилається на обгрунтування викладене у позові,
вказує, що договір оренди припинив свою дію, а тому орендар у
відповідності до договору та вимог ст. 785 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов"язаний повернути орендоване майно орендарю.
Відповідач проти позову заперечує,письмового відзиву на
позов, як того вимагав суд, в судове засідання не предствавив.
В судовому засіданні відповідач, обгрунтовуючи свої
заперечення посилається на те, що позивачем його не було
повідомлено про припинення дії договору оренди № 212/05 від
06.10.2005року, а тому стверджує, що даний договір оренди
продовжений на той самий строк та на тих самих умовах.
В обгрунтування своїх заперечень, відповідач подав суду
докази, а саме: відповідь поштамту ЦПЗ№1 від 26.12.2006року та №
741 від 16.01.2007року, № 27, в яких зазначено, що на дану адресу
в період з 01.08.2006року по 01.10.2006року рекомендовані та цінні
листи не надходили.
Для встановлення обставин по справі, повного та об"єктивного
розгляду обствин справи, ухвалою суду від 18.01.2007року
зобов"язано УДППЗ "Укрпошта" Поштамт-ЦПЗ№1 підтвердити або
спростувати інформацію щодо направлення листа відповідачу.
На виконання вимоги суду Поштамт ЦПЗ №1 листом № 51 від
30.01.2007року повідомив, що цінний лист за адресою
м.Iвано-Франківськ, вул. Василіянок, 6 ТзОВ "МОК" на ім"я
п.Iванищака М. поступив 09.09.2006року на 15-ВПЗ, який повернено
10.10.2006року за закінченням терміну зверігання ; адресат
одержати кореспондецію не приходив.
Відповідачем в судовому засіданні не надано суду доказів, що
повідомлення про про припинення дії договору оренди № 212/05 від
06.10.2005року, надіслане позивачем цінним листом за № 08/2167 від
08.09.2006року не отримано ним з вини позивача або Поштамту ЦПЗ
№1.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
судові витрати
по сплаті держмита в сумі 85грн., а також 118 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 49,
82-84 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
ст.785 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про
оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ) (2269-12)
.
суд
ВИРIШИВ
позов задоволити.
Зобов"язати ТзОВ "МОК" вул.Василіянок,6, м.Iвано-Франківськ,
звільнити орендоване за договором оренди державного майна № 212/05
приміщення, а саме - приміщення другого поверху, загальною площею
14 кв.м. (в т.ч. корисна площа 11.2 кв.м.) адміністративної
будівліГоловного управління статистики в м.Iвано-Франківську, що
розташоване за адресою: м.Iвано-Франківсь, вул.Василіянок, 6 та
повернути його Головному управлінню статистики в
Iівано-Франківській області..
Стягнути з ТзОВ "МОК" вул.Василіянок,6, м.Iвано-Франківськ,
(код 22188429) в дохід Державного бюджету України (код 22090200
сим.097 ) -85 грн. державного мита.
Стягнути з ТзОВ "МОК" вул.Василіянок,6, м.Iвано-Франківськ,
(код 22188429) на користь ДП "Судовий інформаційний
центр" -118грн. за надані інформаційно-технічні послуги.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального
код ексу України - "05" лютого 2007року
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 05.02.2007