ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
20.07.2006 р. Справа № 14/443-10/158
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Полтавського орендного спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління об'єднання "Полтававодоканал", м.
Полтава
про стягнення 7499,77 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
Від позивача Бринь О.М., дов. № 324/102 від 29.12.05р.
Від відповідача Телятник В.М., дов. № 90 від
30.06.06р.Захарова Н.М., дов. № 91 від 30.06.06р.
Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в засіданні
від 06.07.06р.
СУТЬ СПОРУ : стягується 7499,77 грн., в т.ч. 6130,92 грн.
заборгованість за спожитий в 2001р. природний газ, 674,40 грн. -
пеня за прострочку оплати, 429,16 грн. - штраф, 209,99 грн. -
інфляційні нарахування, 55,30 грн. - 3% річних.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що
позивач не надав доказів свого правонаступництва в частині право
на стягнення заявленої суми, а також на проведення розрахунків за
спожитий у 2001р. природний газ у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, встановив: 28.12.2000р. між ДК "Торговий дім "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Полтавським орендним
спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням
"Полтававодоканал" (покупець) був укладений договір
купівлі-продажу природного газу № 22 та додаткові угоди №№ 3, 3а,
4, 5, 6 до нього, відповідно до умов яких позивач зобов"язався
передавати, а відповідач приймати та оплачувати природний газ в
обсязі до 31,7 тис.м-3.
Позивач на протязі січня-серпня 2001р. та жовтня-грудня
2001р. передав відповідачеві природний газ в об"ємі 27615 м-3, що
підтверджується актами прийому-передачі природного газу (копії в
матеріалах справи). За розрахунком позивача заборгованість за
спожитий газ складає 6130,92 грн.
Статутом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",
затвердженим рішенням спостережної ради НАК "Нафтогаз України" від
05.08.2003р. (протокол № 24) та зареєстрованим у встановленому
порядку, визначено, що компанія створена за рішенням спостережної
ради НАК "Нафтогаз України" від 26.12.2000р. № 2 шляхом
реорганізації ДК "Торговий дім "Газ України" та ДК "Укртрансгаз" в
частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і
обов"язків Головного управління з експлуатації систем постачання
природного та скрапленого газу "Головпобутгаз" (п 1.1) та є
правонаступником ДК "Торговий дім "Газ України" ДК "Укртрансгаз" в
частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і
обов"язків Головного управління з експлуатації систем постачання
природного та скрапленого газу (п. 4.1).
У відповідності ді ст. 37 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
юридична особа
припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу
або приєднання). При цьому у випадку реорганізації шляхом злиття,
майно (права і обов"язки) переходять до нововиниклих юридичних
осіб в день підписання передаточного балансу.
Позивачем надані достатні докази (в т.ч. передаточний баланс,
акт прийому передачі дебіторської заборгованості), які
підтверджують факт того, що ДК "Газ України" є правонаступником
прав і обов"язків ДК "Торговий дім "Газ України".
Таким чином заперечення відповідача щодо безпідставності з
цього приводу звернення позивача до нього з вимогами судом
відхиляється.
Позивач з вимогою про стягнення боргу за поставлений газ в
2001р. звернувся до господарського суду 29.11.2004 (згідно
поштового штемпеля на конверті). Разом з тим ст. 71 діючого на
момент виникнення зобов"язання Цивільного кодексу УРСР передбачала
загальний строк позовної давності для захисту свого порушеного
права в суді в три роки.
Відповідно до п. 5.1 договору № 22 сторони передбачили такий
вид розрахунків як 100% попередня оплата до початку кожного місяця
поставки газу. При цьому оплата мала бути надходити не пізніше ніж
за 10 календарних днів до початку місяця. Сторони навіть
передбачили, що у разі відсутності оплати поставка газу не буде
здійснюватись.
Таким чином, відвантажуючи в 2001р. природний газ при
відсутності попередньої оплати та наявності заборгованості
відповідача за природний газ, позивач знав про своє порушене право
2- числа кожного місяця, який передував календарному місяцю
поставки газу. На момент звернення до суду позивачем втрачене
право на судовий захист свого порушеного права в частині стягнення
оплати за газ, в т.ч. і за грудень 2001р., виходячи зі змісту
ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
які передбачали
обов"язкове застосування судом строку позовної давності при
вирішенні спору та негативні наслідки у вигляді підстави для
відмови в позові.
З врахуванням пропуску позивачем строку позовної давності
позовні вимоги як в частині стягнення основного боргу так і
додаткових вимог (пеня, штраф, інфляційні нарахування, 3% річних)
відхиляються.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.ст. 71,
76, 80, 75 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, суд, -
В И Р I Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Шкурдова Л.М.