РIШЕННЯ

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14.07.06  Справа № 18/267.

     Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом
відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк

     до   відкритого   акціонерного   товариства    "Свердловський
машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області

     про стягнення 1813184,74 грн.

     за участю представників сторін:

     від позивача:  Петрова Н.В. за дов. від 10.01.2006;

     від відповідача:  Лакута В.В. за дов. від 26.06.2006.

     Суть  спору:  позивачем  заявлено  вимоги  про  стягнення   з
відповідача  заборгованості  в  сумі  1813184,74  грн.  по  оплаті
вартості продукції технічного призначення (колеса  зубчаті,  вали,
шестерні, ковші та інш.), яка поставлена відповідачу за  договором
від 13.12.2005 № 50590-62.

     Відповідач відзивом на позовну заяву  від  14.07.2006  визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

     Розглянувши  матеріали   справи,   вислухавши   представників
сторін, суд

                        В С Т А Н О В И В:

     Відповідач відзивом на позовну заяву  від  14.07.2006  визнав
позовні вимоги в повному обсязі на суму 1.813.184,74 грн.

     Згідно ст. 78 Господарського процесуального  кодексу  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         у разі визнання відповідачем позову господарський  суд
приймає  рішення  про  задоволення  позову  за   умови,   що   дії
відповідача не суперечать законодавству або не  порушують  прав  і
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

     Дії відповідача щодо визнання  позову  на  суму  1.813.184,74
грн.  не  суперечать  законодавству  та  не   порушують   прав   і
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

     Крім   того,   вказані   вимоги   позивача    підтверджуються
матеріалами справи та грунтуються на законі.

     За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в
сумі 1.813.184,74 грн. по  оплаті  вартості  продукції  технічного
призначення (колеса зубчаті, вали, шестерні, ковші та  інш.),  яка
поставлена відповідачу за договором  від  13.12.2005  №  50590-62,
підлягають задоволенню.

     Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          витрати
на держмито в  сумі  18131,85  грн.  та  на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в  сумі  118  грн.  покладаються  на
відповідача.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,  49,  78,  82,
84, 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                          В И Р I Ш И В:

     1. Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути    з    відкритого    акціонерного     товариства
"Свердловський машинобудівний завод",  м.  Свердловськ  Луганської
області, вул. Заводська, 1,  ідентифікаційний  код  00177945,  п/р
26004301220053, МФО 304472,  на  користь  відкритого  акціонерного
товариства  "Донецькгірмаш",  м.  Донецьк,  вул.  Ткаченко,   189,
ідентифікаційний код 05763702, п/р 260072936 в ДОД  АППБ  "Аваль",
МФО 335076, заборгованість в  сумі  1.813.184,74  грн.  по  оплаті
вартості продукції технічного призначення (колеса  зубчаті,  вали,
шестерні,  ковші  та  інш.),  яка  поставлена  за  договором   від
13.12.2005 № 50590-62, витрати на державне мито  в  сумі  18131,85
грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення   судового
процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

     14 липня 2006 р. було оголошено лише вступну  та  резолютивну
частину рішення. Рішення,  оформлене  відповідно  до  ст.  84  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , підписано 17 липня 2006 р.

     На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         дане  рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з  дня
його підписання.

     Суддя   В.В. Корнієнко