РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.06 Справа № 6/182пн(1/49пн).
Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий),
Лісовицького Є.А., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за
позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськнафтооргсинтез'', м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Лисичанськспецрембудмонтаж'', м. Лисичанськ Луганської області
третя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - Колективне підприємство
''Промхіммонтаж'', м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання векселю таким, що не має сили простого векселю
в присутності представників сторін:
від позивача -Міщенко М.В., дов. № 18/2-12 від 01.01.06.;
від відповідача -не прибув;
від 3-ої особи -Кас'яненко А.I., дов. № 13-1 від 03.01.06.;
в с т а н о в и л а:
Суть спору: про визнання простого векселю № 643044161456,
емітованого позивачем, таким, що не має сили простого векселю.
Розпорядженням заступника голови господарського суду
Луганської області Воронько В.Д. від 07.07.2006. у зв'язку з
відпусткою судді Батюк Г.М. здійснена заміна у складі колегії, у
зв'язку з чим суддя Батюк Г.М. була виключена із складу колегії та
до складу колегії введений суддя Лісовицький Є.А.
Відповідач за поясненнями до позову від 25.05.2005. (т.1.
справи, арк. 72-73) повідомляє, що вексель № 643044161456 від
27.12.1999. не містить найменування того, кому платіж повинен бути
здійснений, а саме у векселі не має найменування товариства з
обмеженою відповідальністю фірма "Лисичанськспецрембудмонтаж", і
тому згідно з ч.5 ст.21 Закону України "Про цінні папери та
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
такий вексель не має сили простого
векселя.
Окрім цього відповідач, в особі ліквідатора -арбітражного
керуючого Пятерікіной Т.В. (яка здійснює функції керівника ТОВ
фірма "Лисичанськспецрембудмонтаж"на підставі ухвали
господарського суду Луганської області від 08.06.2004. по справі №
9/119б) надав до суду лист, за яким повідомив, що немає можливості
надати будь -яку інформацію по справі та просить розглядати справу
у його відсутність.
3-я особа -КП "Промхіммонтаж" за відзивом № 01-55 від
26.05.2005.(т.1 арк. 69 -70) та поясненнями на позовну заяву від
21.04.2006. проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позовні вимоги щодо визнання векселя таким,
що не має сили простого векселю за своїм змістом не відповідає
матеріально -правовому способу захисту порушеного права,
визначеного законом, оскільки такі факти можуть встановлюватися
лише при розгляді між учасниками даних вексельних правовідносин,
спору про право, які порушені у справі № 18/136 про стягнення суми
заборгованості по векселю № 643044161456 у розмірі 263 341 грн. 33
коп. В той же час 3-я особа вважає за необхідне припинити
провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Дослідивши матеріаліли справи та враховуючи що:
Позивач -Відкрите акціонерне товариство
''Лисичанськнафтооргсинтез''звернувся до господарського суду з
вимогою про визнання простого векселя № 643044161456 таким, що не
має сили простого векселя, з посиланням на :
- відсутність у акті приймання-передачі зазначеного векселя
даних, за які конкретно надані послуги, виконані роботи чи
поставлену продукцію виданий вексель;
- неналежний реквізит у тексті векселя найменування того,
кому платіж повинен бути здійснений через відсутність слова
''фірма''у назві відповідача -Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми ''Лисичанськспецрембудмонтаж''.
Окрім цього позивач постилається на те, що в акті від
27.12.1999. приймання -передачі векселя при оформленні
заборгованості зазначене невідоме підприємство, а саме ТОВ
"ЛСРСМ", хоча на печатці, що стоїть на акті зазначено
підприємство -товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Лисичанськспецрембудмонтаж". На векселі № 643044161456 від
27.12.1999. також зазначено ТОВ "Лисичанськспецрембудмонтаж".
Оцінивши матеріали справи, додатково надані документи та
доводи представників позивача та третьої особи, у їх сукупності,
суд дійшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне
товариство "Лисичанськнафтооргсінтез"(позивач у справі), в рахунок
погашення заборгованості, передало товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі "Лисичанськспецрембудмонтаж"простий вексель
№ 643044161456 на суму 263 341 грн. 33 коп. із строком
пред'явлення 31.12.2000.
Одночасно сторонами у справі було підписано акт
приймання-передачі векселя № 643044161456, вказаний акт скріплений
підписами керівників, головних бухгалтерів та відповідною печаткою
позивача та відповідача.
Згідно ст. 21 Закону України "Про цінні папери і фондову
біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
вексель -цінний папір, який засвідчує безумовне
грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку
визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Випускаються такі види векселів: простий, переказний.
Простий вексель містить такі реквізити:
- найменування "вексель";
- просте і нічим не обумовлене обіцяння сплатити визначену
суму;
- зазначення строку платежу;
- зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж;
- найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен
бути здійснений;
- зазначення дати і місця складання векселя;
- підпис того, хто видає документ (векселедавця).
Документ, у якому відсутній який -небудь з реквізитів,
вказаних вище, не має сили простого векселя, за винятком випадків,
зазначених цьому законі.
Аналогічні приписи щодо форми простого векселя наведені і у
пунктах 75, 76 Положення про переказний і простий вексель
(затвердженого Постановою ЦВК і РНК СРСР від 07.08.1937. №
104/1341 ( v1341400-37 ) (v1341400-37)
).
При огляді векселя № 643044161456 в судовому засіданні
встановлено, що найменування того, кому або за наказом кого платіж
повинен бути здійснений, в ньому визначено як ТОВ
"Лисичанськспецремстроймонтаж"(бланк векселя заповнений російською
мовою), тобто у вказаному векселі є необхідний та передбачений
вказаними законодавчими актами реквізит, а саме - найменування
того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений.
Аналізуючи вказані вище норми слід визначити, що вексельне
законодавство не передбачає визнання векселя таким, що не має
вексельної сили, у зв'язку з визначенням неповної або неналежної
назви того, або наказом кого повинен бути здійснений відповідний
платіж.
Щодо акту приймання -передачі векселя від 27.12.1999. слід
визначити наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.06.
по справі № 2/7 пд за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськнафтооргсинтез до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лисичанськспецрембудмонтаж", про визнання
недійсною угоди по передачі простого векселя № 643044161456 від
27.12.99, як такої що не відповідає вимогам закону, у задоволенні
позову було відмовлено.
Так, під час розгляду вказаної справи судом обгрунтування
позивача щодо невідповідності угоди по передачі векселя через
невідповідність реквізитів у ньому (ТОВ "ЛСРСМ") повній назві
відповідача та неможливості ідентифікації підписів осіб на
акті-приймання передачі векселя від 27.12.99 було відхилено,
оскільки нормами спеціального законодавства (Положення про
переказний та простий вексель, Постанова Кабінету Міністрів
України та Національного банку України "Про затвердження Правил
виготовлення і використання вексельних бланків" ( 528-92-п ) (528-92-п)
) не
передбачено обов'язковість складання акту приймання-передачі
векселя, вимоги щодо його форми, а тому і відсутні відповідні
підстави, з якими може бути пов'язане визнання недійсною угоди по
передачі простого векселя.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006.
вказане рішення господарського суду залишено без змін.
Тобто посилання позивача у даній позовній заяві на
неналежність акту приймання -передачі векселя № 643044161456 є
необгрунтованим.
З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати
необгрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити з віднесенням
судових витрат на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
судова колегія
в и р і ш и л а:
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 12.07.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Суддя Є.А.Лісовицький
Суддя Б.В. Яресько