ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
06.07.06
Справа № 9/360-06.
За позовом: приватного підприємства "Iола", м. Суми.
До відповідача:акціонерного товариства закритого типу
"Сумська швейна фабрика "Спецодяг", м. Суми.
Про стягнення: 8840 грн. 91 коп.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Представники сторін:
Від позивача: Шляхетський Л.I., довіреність № 1-юр від
21.06.06р.
Від відповідача: Сема О.О., довіреність № 757 від 05.10.05р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь 8840 грн. 91 коп., із них: 5698 грн. 26 коп. боргу за
поставлений відповідачу товар - картон відповідно до накладної №
153 від 09.06.2003 року та довіреності серії ЯЖЕ № 818563 від
09.06.2003 року, виданої на ім'я представника відповідача
Григор'євої В.О., 1068 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань, 1903 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 3%
річних в сумі 170 грн. 94 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти
задоволення позову посилаючись на те, що ухвалою господарського
суду Сумської області від 19.05.2003 року було порушено
провадження по справі № 7/44 про банкрутство АТЗТ "Сумська швейна
фабрика "Спецодяг", про що в офіційному друкованому органі -
газеті "Голос України" № 121 від 03.07.2003 року було опубліковано
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника. Зважаючи на те, що сума заборгованості відповідача перед
позивачем за отриманий картон враховується погашено згідно п. 2
ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, оскільки позивач не
звернувся до суду та не заявив свої вимоги в процедурі банкрутства
відповідача, тому і штрафні санкції нараховані відповідачу
безпідставно.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін, суд вважає, що вимоги позивача
не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8840
грн. 91 коп., із них: 5698 грн. 26 коп. боргу за поставлений
відповідачу товар - картон, 1068 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, 1903 грн. 21 коп. інфляційних
збитків та 3% річних в сумі 170 грн. 94 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що
09.06.2003 року позивач по накладній № 153 та довіреності серії
ЯЖЕ № 818563 від 09.06.2003 року, виданої на ім'я представника
відповідача Григор'євої В.О., поставив відповідачу картон на
загальну суму 5698 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду
Сумської області від 19.05.2003 року було порушено провадження по
справі № 7/44 про банкрутство АТЗТ "Сумська швейна фабрика
"Спецодяг", про що в офіційному друкованому органі - газеті "Голос
України" № 121 від 03.07.2003 року було опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Вищезазначене повідомлення окрім інформації відносно порушення
провадження у справі про банкрутство боржника, містило також
повідомлення про можливість кредиторів АТЗТ "Сумська швейна
фабрика "Спецодяг", відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, протягом тридцяти днів від дня
опублікування даного оголошення звернутися до Господарського суду
Сумської області із письмовими заявами з вимогами до боржника.
Зважаючи на те, що існувала заборгованість АТЗТ "Сумська
швейна фабрика "Спецодяг" перед ПП "Iола" за поставлений картон у
розмірі 5 698 грн. 26 коп., ПП "Iола" являлося кредитором
Відповідача, у зв'язку з чим в строк до 03.08.2003 р. позивачу
необхідно було звернутися до Господарського суду Сумської області
із відповідною заявою та іншими документами, які б підтверджували
суму боргу АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг".
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28 серпня
2003 р. по справі № 7/44 було затверджено реєстр вимог кредиторів,
до якого вимоги приватного підприємства "Iола" не були включені, у
зв'язку з тим, що позивач не звернувся в установлений чинним
законодавством строк до Господарського суду із заявою з вимогами
до боржника.
Згідно п 2. ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
( 2343-12 ) (2343-12)
"Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений
строк є граничний і поновленню не підлягає."
Таким чином, оскільки позивач своєчасно не заявив свої вимоги
до боржника в процедурі банкрутства підприємства, заборгованість
відповідача перед позивачем за поставлений картон у розмірі 5 698
грн. 26 коп., вважається погашеною, тому підстави для задоволення
вимог позивача в частині стягнення вказаної заборгованості
відсутні.
Крім того, з моменту порушення у справі про банкрутство
боржника, тобто з 19.05.2003 р., судом було введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, який діяв до припинення провадження
у справі про банкрутство АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг",
а саме - до 15.09.2005 р.
Згідно п.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":
( 2343-12 ) (2343-12)
"Протягом дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів: не нараховуються неустойка (пеня, штраф), не
застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів)".
Таким чином, в порушення вимог вищезазначеного Закону позивач
нарахував АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" штрафні санкції
за несвоєчасні розрахунки за поставлений картон у розмірі 3 142
грн. 65 коп., в тому числі 1 068 грн. 50 коп. пені, 1 903 грн. 21
коп. збитків від інфляції та 3 % річних в розмірі 170 грн. 94
коп., в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не
маючи на це жодних законних підстав.
Отже, враховуючи, що сума заборгованості АТЗТ "Сумська швейна
фабрика "Спецодяг" за отриманий картон враховується погашеною
згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, оскільки позивач не звернувся до суду та не заявив
свої вимоги в процедурі банкрутства відповідача, штрафні санкції
нараховані АТЗТ "Сумська швейна фабрика "Спецодяг" безпідставно.
Крім того, відповідно п. 8.4 рекомендації президії Вищого
господарського суду України № 04-5/1193 ( v1193600-04 ) (v1193600-04)
від
04.06.2004 року Про деякі питання практики застосування Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
після опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі
про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною
15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону, мають право подавати
всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань.
Зважаючи на те, що право вимоги у позивача виникло до
опублікування в друкованому державному органі оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Сумська
швейна фабрика "Спецодяг" і позивач мав право звернутись з
зазначеною вимогою до суду до порушення справи про банкрутство
відповідача суд вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд, -
ВИРIШИВ:
В задоволенні позову - відмовити.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК