ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"04" липня 2006 р.
Справа № 1/152-06-4720
За позовом Акціонерне товариство закритого типу Миколаївське
обласне підприємство "ВТОРМЕТ";
до відповідача Державне підприємство "Морський торговельний
порт Усть-Дунайськ"
про стягнення 645519,02грн.
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
від позивача: Бархатова С.В., згідно довіреності;
від відповідача: Котельникова Л.П., згідно довіреності.
СУТЬ СПОРУ: позивач - АТЗТ Миколаївське обласне підприємство
"Втормет", звернувся до господарського суду з позовною заявою до
відповідача - Державне підприємство Морський торговельний порт
Усть-Дунайськ, про стягнення 645 519,02 грн. вартості переданого
на зберігання металобрухту.
04.07.2006р. у судовому засіданні та відповідною заявою
позивач змінив позовні вимоги та звернувся з позовом про
зобов'язання відповідача передати брухт чорних металів № 03 у
кількості 800,850 тон вартістю 645 519,02 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, на задоволенні останніх наполягає.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав,
викладених у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив:
На підставі укладеного з Відособленим госпрозрахунковим
підрозділом Морського торговельного порту Усть-Дунайськ Кілійським
грузовим портовим пунктом договору від 14.05.2004р. № 14/05-04
останній прийняв на себе зобов'язання здійснювати за дорученням
АТЗТ Миколаївське обласне підприємство "Втормет" перевалку та
зберігання належних йому вантажів (лом та відходи чорних металів
категорії А для подальшого відправлення на експорт у обсязі 3000
тон щомісячно).
На підставі названого договору протягом 2004, 2005 років АТЗТ
Миколаївське обласне підприємство "Втормет" відвантажило на
ділянку заготовлення експортного брухту Кілійського грузового
портового пункту Морського торговельного порту Усть-Дунайськ брухт
чорних металів № 03 у кількості 800,850 тон, що підтверджується
наявними в матеріалах справи прийомними актами № 1 від
05.01.2005р., № 2 від 06.01.2005р., № 3 від 10.01.2005 р., № 4 від
11.01.2005 р. № 5 від 12.01.2005р., № 6 від13.01.2005р., № 7 від
14.01.2005р., № 8 від 16.01.2005р., № 9 від 17.01.2005р., № 13 від
23.01.2005р., № 14 від 24.01.2005р., № 15 від 25.01.2005р., № 16
від 26.01.2005р., № 17 від 27.01.2005р., № 18 від 27.01.2005р., №
19 від 29.01.2005р., № 20 від 30.01.2005р., № 20 від 30.01.2005р.,
№ 21 від 02.02.2005р., № 22 від 03.02.2005р., № 23 від
04.02.2005р., № 24 від 05.02.2005р., № 25 від 08.02.2005р., № 01-к
від 02.08.2004р., № 02-к від 03.08.2004р., № 03-к від
04.08.2004р.,№ 04-к, № 05-к від 08.04.2004р., № 06-к від
10.08.2004р, № 07-к від 11.08.2004р., № 08-к від 12.08.2004р., №
09-к від 13.08.2004р., № 10-к від 18.08.2004р., № 11-к від
13.08.2004р., № 12-к від 23.08.2004р., № 13-к від 27.08.2004р., №
14-к від 01.09.2004р., № 15-к від 11.09.2004р., № 16-к від
13.09.2004р., № 17-к від 14.09.2004р., № 18 від 15.09.2004р., №
19-к від 16.09.2004р., № 20к від 17.09.2004р., № 21-к від
18.09.2004р., № 22-к від 19.09.2004р., № 23-к від 20.09.2004р., №
24-к від 23.09.2004р., № 25 від 25.09.2004р., № 26-к від
26.09.2004р., № 27-к від 27.09.2004р., № 28-к від 28.09.2004р., №
29-к від 29.09.2004р., № 30-к від 01.10.2004р., № 31-к від
02.10.2004р., № 32-к від 04.10.2004р, № 33-к від 05.10.2004р., №
34-к від 06.10.2004р., № 35 від 07.10.2004р., № 36-к від
08.10.2004р., № 37-к від 09.10.2004р, № 38-к від 10.10.2004р., №
39-к від 12.10.1994р., № 40-к від 13.10.2004р., № 41-к від
14.10.2004р., № 42-к від 15.10.2004р., № 43-к від 16.10.2004р., №
44-к від 17.10.2004р., № 45-к від 18.10.2004р., № 46-к від
19.10.2004., № 47-к від 20.10.2004р., № 48-к від 21.10.2004р., №
49-к від 23.10.2004р., № 50-к від 25.10.2004р., № 51-к від
26.10.2004р., №. 52-к від 28.10.2004р., № 53-к від 29.10.2004р., №
54-к від 30.10.2004р., № 55-к від 08.11.2004р., № 56-к від
09.11.2004р., № 57-к від 11.11.2004р., № 58-к від 16.11.2004р., №
59-к від 17.11.2004р., № 60-к від 20.11.2004р., № 61-к від
23.11.2004р., № 62-к від 24.11.2004р., № 63-к від 25.11.2004р., №
64-к від 26.11.2004р., № 65-к від 27.11.2004р., № 66-к від
29.11.2004р., № 67-к від 30.11.2004р., № 68-к від 01.12.2004р., №
69-к від 02.12.2004р., № 70-к від 06.12.2004р., № 71-к від
10.12.2004р., № 73-к від 14.12.2004р., № 74-к від 16.12.2004р., №
75-к від 17.12.2004р., № 76-к від 21.12.2004р., № 77-к від
22.12.2004р., № 78-к від 23.12.2004р., № 79-к від 24.12.2004р., №
80-к від 27.12.2004р., № 81-к від 28.12.2004р, № 83-к від
30.12.2004р., й товарно-транспортними накладними № 193840 від
5.01.2005р., № 193841 від 05.01.2005р., № 193842 від 05.01.2005р.,
№ 193843 від 05.01.2005р., № 193844 від 05.01.2005р., № 193845 від
05.01.2005р., № 193846 від 05.01.2005р., № 193847 від
05.01.2005р., № 193848 від 05.01.2005р., № 858336 від
06.01.2005р., № 193850 від 06.01.2005р., № 193849 від
06.01.2005р., № 858340 від 10.01.2005р., № 858339 від 10.01.2005
р., № 858338 від 10.01.2005 р., № 858337 від 10.01.2005р., №
858341 від 01.01.2005р., № 858342 від 01.01.2005р., № 858343 від
01.01.2005р., № 858345 від 12.01.2005р., № 858344 від
12.01.2005р., № 858346 від 12.01.2005р., № 858348 від
13.01.2005р., № 858347 від 13.01.2005р., № 858349 від
14.01.2005р., № 858350 від 14.01.205р., № 858001, № 858002, №
858003, № 868010, № 858011, № 858012, № 858015, № 858016, №
858017, № 858018, № 858019, № 858020, № 858021, № 858022, №
858023, № 858024, № 858025, № 858026, № 858027, № 858028, №
858029, № 858030, № 858031, № 858032, № 858033, № 858034, №
858035, № 858037, № 858038, № 858036, № 858039, № 858040, №
858041, № 858047, № 858045, № 858046, № 515796, № 515795, №
222326, № 222327, № 222328, № 222329, № 222330, № 222331, №
222332, № 222333, № 22334, № 222335, № 222336, № 222337, № 222338,
№ 222339, № 222340, №№ 222341 - 222347, № 222348, № 222349, №
222350, №№ 222352 - 222358, № № 222359 -222365, № 222366, №
222367, №№ 222376 - 222378, №№ 222368 - 222373, № 222379-№ 222382,
№№ 222383 - 222384, №№ 222385 - 222392, №№ 453226 - 453230, №
222374, № 222375, № 453231, № 222393-№ 222396, № 194168, № 194173,
№ 194174, № 194169, № 194170, № 194175, № 222307, № 222279, №
222308, № 222317, № 222316, № 222309, № 222281-№ 222282, № 222283,
№ 222284, № 222288, № 222285, № 222287, № 222320-№ 222324, №
222289, № 222290, № 222292, № 222293, № 222295, № 222296, №
222297, № 222298, № 222305, № 222310, № 222299, № 194168, №
194173, № 194174, № 194169, № 194170, № 194175, № 222307, №
222279, № 222308, № 222317, № 222316, № 222309, № 222281-№ 222282,
№ 222283, № 222284, № 222288, № 222285, № 222287, № 222320-№
222324,№ 222289, № 222290, № 222292, № 222293, № 222295,№ 222296,
№ 222297, № 222298, № 222305, № 222310, № 222299, № 222300, №
222311, №№ 452876- 452879, № 452880, № 193826, №№ 452882 - 452881,
№ 452883, № 222319, № 452884, № 452886, № 452885, № 452887, №№
452891- 452888, № 452892, № 452893, № 452895, № 452896-№ 452899, №
452927, № 452900, №№ 452933 - 452935, № 452936, № 452937, №
452938, № 452947, № 515702, № 452948, № 452950, № 515709, №
515705, № 515706, № 515704, № 515708, № 515707, № 515711, №
515713, № 515718, № 515720- № 515724, № 222278, № 222277, №
2222318, № 222306, № 222276, № 222319, № 515777, № 515778, №
516715, № 515714, № 515718-№ 515716, № 516717, № 515782- № 515779,
№ 515788, № 515785, № 515787, № 515783, № 515784, № 515804, №
515806, № 515805, № 515801, №515807, № 515809, № 515816, № 515813,
№ 515811, № 15810, № 515814, № 5158150, №№ 515817- 515819, №
515822, № 515823, № 515822, № 452949, № 515824, № 515822, №
515791, № 515790, № 450928, № 450926, № 450929, № 450930, №
450933, № 450934, № 450935, № 450936, №№ 450937 - 450939, №
450943, № 450940, № 450944, №№ 450945 - 450948, № 515793, №
735503, № 735501, № 735518, №№ 735504 -735509, № 735514, № 735515,
№ 735516, № 735517, № 735512, № 735513, № 735510, № 735511, №
735520, № 735519, № 735521, № 735522, № 735523, № 735524, №
858301, № 858305, №858308, № 858309, № 858307, № 858306, № 858313,
№ 858310, № 858311, № 858312, №858314, № 858315, № 858316, №
858317, № 858318, № 858319, № 858320, № 858321, № 858322, №
858323, № 858324, № 858325, № 450949, №4 50950, № 858326, №
858327, № 858328, № 858329, № 858330, № 858331, № 858332, №
858333, № 858334, № 858335, № 193829, № 193830, № 193831, №
858832, № 858833, № 858834, № 193835, № 193836, № 193837, №
858838, № 858839.
У відповідь на лист АТЗТ Миколаївське обласне підприємство
"Втормет" від 21.07.2005р. № 04/412 із проханням здійснити
підготовлення 801 тони металу до видачі та вивезення
автотранспортом починаючи з 29.07.2005р. Кілійський грузовий
портовий пункт власним листом від 22.07.2005р. № 131 повідомив, що
вважає договір від 14.05.2004р. № 14/05-04 таким, що втратив
чинність з 15.04.2005р., повідомив про наявність постанови про
здійснення виїмки металобрухту та запропонував звернутися до
слідчих органів, а також оплатити рахунок, виставлений за
зберігання та видачу металобрухту.
Згідно наданої Морським торговельним портом Усть-Дунайськ
відповіді (лист від 23.03.2006р.) на претензію АТЗТ Миколаївське
обласне підприємство "Втормет" (лист від 07.03.2006р. № 04/63) про
відшкодування вартості неповернутого металобрухту відповідач
відхилив претензію, посилаючись на здійснення видачі металобрухту
слідчим органам під час виїмки останнього.
З огляду на викладене АТЗТ Миколаївське обласне підприємство
"Втормет" звернулося з позовом про спонукання Державного
підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ повернути
металобрухт.
Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд
дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу і
потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.
Згідно наявних матеріалів справи брухт чорних металів № 03 у
кількості 800,850 тон на підставі договору від 14.05.2004р. №
14/05-04 протягом 2004, 2005 років за дорученням АТЗТ Миколаївське
обласне підприємство "Втормет" зберігався на території Кілійського
грузового портового пункту Морського торговельного порту
Усть-Дунайськ. На підставі винесеної слідчим СВ ЛВ у порту Iзмаїл
УМВС України в Одеській області постанови про здійснення виїмки
від 21.02.2005р. металобрухт був вилучений під час проведення
слідчих дій по кримінальній справі № 115200500012.
На підставі пункту 2.1.1 договору від 14.05.2004р. № 14/05-04
Кілійський грузовий портовий пункт зобов'язався виділити АТЗТ
Миколаївське обласне підприємство "Втормет" благоустроєну площу
для накопичення та зберігання металобрухту.
Згідно постанови про здійснення виїмки від 21.02.2005р.
металобрухт був вилучений під час проведення слідчих дій по
кримінальній справі, порушеній у відношенні посадових осіб АТЗТ
Миколаївське обласне підприємство "Втормет", але з огляду на ту
обставину, що згідно перевірок Придунайської регіональної
інспекції з виконання природоохоронного законодавства зазначений
металобрухт не може зберігатися на території порту, не призначеній
для зберігання та переробки металобрухту.
Отже, фактичні обставини справи свідчать про те, що
відповідач виставляв позивачу для оплати рахунки за зберігання
металобрухту, але зобов'язання щодо забезпечення належних умов
зберігання цього металобрухту не виконав.
У цьому зв'язку господарський суд вважає підставною позицію
позивача у справі, який вважає, що спірне майно вибуло з порту
внаслідок неправомірних дій відповідача, який не забезпечив
належних умов для зберігання цього майна.
На підставі частини 1 статті 942 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
зберігач повинен вживати усіх заходів, встановлених
договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для
забезпечення схоронності речі. Викладена норма підлягає
застосуванню до спірних відносин сторін на підставі частини 2
статті 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, згідно якої
до виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
з урахуванням
особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до статті 48 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права; захист права власності здійснюється судом.
То ж, з огляду на фактичні обставини справи, викладені норми
чинного законодавства, господарський суд доходить висновку про
наявність спірних матеріальних правовідносин, існування порушення
прав позивача та необхідність покладення на відповідача обов'язку
щодо усунення цього порушення.
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи
і викладене вище, господарський суд вважає, що вимоги позивача
обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються
на відповідача згідно статей 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ВИРIШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Державне підприємство Морський торговельний
порт Усть-Дунайськ (68355, Одеська область, м. Вілково, вул.
Придунайська, 2, ід. код 01125206, р/р 26002964866015 в ОФ ПУМБ м.
Одеси МФО 328191)
передати АТЗТ Миколаївське обласне підприємство "Втормет"
(54020 м. Миколаїв, вул. Фрунзе-111А, ід. код 00193128, р/р
26003225153001, МФ Приватбанк м. Миколаїв, МФО 326610) брухт
чорних металів виду № 03 у кількості 800,850 тон. загальною
вартістю 645 519,02 грн.
3. Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний
порт Усть-Дунайськ (68355, Одеська область, м. Вілково, вул.
Придунайська, 2, ід. код 01125206, р/р 26002964866015 в ОФ ПУМБ м.
Одеси МФО 328191)
на користь АТЗТ Миколаївське обласне підприємство "Втормет"
(54020 м. Миколаїв, вул. Фрунзе-111А, ід. код 00193128, р/р
26003225153001, МФ Приватбанк м. Миколаїв, МФО 326610)
6 455,19 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять грн. 19
коп.) витрат по сплаті державного мита;
118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті
послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Усього -6 573,19 грн. (шість тисяч п'ятсот сімдесят три грн.
19 коп. ).
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Рішення підписане 07.07.2006р.
Суддя Гарник Л.Л.