ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.06 Справа № 7/117/06
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач Відкрите акціонерне товариство"Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.
Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Запоріжнерудпром",
м. Запоріжжя.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники сторін:
Від позивача Стініч М.М., дов. № 290 від 12.12.2005р.
Від відповідача Мироненко В.В., дов. б/н від 03.05.2006р.
Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних мереж заявлено позов про
стягнення з відповідача 68420грн. 20коп. заборгованості за
договором № 9 від 03.12.2001р. на користування електричною
енергією (надалі за текстом -"договір").
Ухвалою від 06.04.2006р позовна заява прийнята до
провадження, розгляд справи призначено на 05.05.2006р. В судовому
засіданні, розпочатому 05.05.2006р., оголошувалась перерва до
05.06.2006р. В продовженому 05.06.2006р. судовому засіданні
представником позивача подано клопотання про подальше ведення
судових засідань із застосування засобів технічної фіксації
судового процесу. Ухвалою суду від 05.06.2006р. судове засідання
відкладалось до 26.06.2006р. Судове засідання, продовжене
26.06.2006р., проводилось із застосування засобів технічної
фіксації судового процесу. В судовому засіданні оголошувалась
перерва до 03.07.2006р., для підготовки проекту рішення та
оголошення його в повному об'ємі.
Судовий процес завершено 03.07.2006р. оголошенням рішення
суду в повному об'ємі.
Ухвалою від 05.06.2006р. суд повторно зобов'язав сторін
належним чином виконати вимоги суду та провести звірку
взаєморозрахунків сторін, для чого позивачу необхідно було
повідомити телефонограмою відповідача про дату, місце і час
розгляду спору та в обов'язковому порядку з'явитися до відповідача
для проведення звірки взаєморозрахунків сторін, а відповідачу
створити належні умови для проведення звірки. В судовому засіданні
26.06.2006р. представниками позивача були надані належні
документальні докази повідомлення відповідача про дату та час
проведення звірки, а також, докази явки представників на
підприємство відповідача з метою проведення звірки
взаєморозрахунків сторін. Відповідач, без поважних причин, не
виконав вимоги суду, відкладені в ухвалі від 05.06.2006р., не
створив належні умови а також не забезпечив присутність
компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків сторін,
що свідчить про ухилення відповідача від її проведення та
неповажного відношення до позивача.
Представники позивача, в продовженому 26.06.2006р. судовому
засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та надали суду
додаткові пояснення по суті предмету спору.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги частково,
вважає, що в частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію, за період з листопада 2002р. по
березень 2003р., у сумі 20559 грн. 87 коп. слід відмовити,
поскільки, позивачем пропущений строк позовної давності.
Клопотання відповідача, щодо прощення позивачем строку
позовної давності подано згідно зі ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
судом прийнято до розгляду і долучено до матеріалів справи.
27 червня 2006р. від позивача в канцелярію господарського
суду Запорізької області надійшла заява, в якій позивач вказує на
те, що відповідачем безпідставно не виконуються законні вимоги
суду по проведенню звірки взаєморозрахунків сторін, порушуються
права позивача, а також приймаються всі дії по затягуванню
судового процесу. На підставі цього позивач просить суд
застосувати до відповідача п. 5 ст. 83 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
розглянути справу по наявних в ній матеріалах.
Заява подана на підставі ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
судом прийнята до розгляду.
Згідно ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами,
виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.
За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться
із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників
сторін, суд встановив:
Між ВАТ "Запоріжжяобленерго", в особі Запорізьких міських
електричних мереж (позивач по справі), та ВАТ "Запоріжнерудпром"
(відповідач по справі) був укладений договір № 9 від
03.12.2001року на користування електричною енергією (далі
договір).
Відповідно до п. 4.2 договору, кожен місяць відповідач
повинен надавати звіти (рапорти) про спожиту електроенергію за
розрахунковий період.
Відповідач, в порушення п. 4.2 договору, рапорти про
споживання електроенергії позивачу, за період з березня 2003 року
по жовтень 2003р., не надавав.
Відповідно до п. 7.25 Правил користування електричною
енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №
28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
(у редакції постанови НКРЕ України від 22.08.2002
р. № 928 ( z0903-02 ) (z0903-02)
), у разі не надання відповідачем даних про
спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу
спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період
розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної
енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не
перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється постачальником за потужністю
струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого
перерахунку.
За період з березня_2003р.по жовтень 2003 р. ВАТ
"Запоріжнерудпром" споживання електричної енергії було розраховано
по потужності. Договір № 9 укладений на постачання електричної
енергії на об'єкті ВАТ "Запоріжнеружпром" - гуртожиток по вул.
Дзержинського, 53, м. Запоріжжя, з загальною потужністю 36,25
кВт., години роботи 24 години на добу, без вихідних, та гуртожиток
по вул. Кузнєцова, 20-А, м. Запоріжжя, з загальною потужністю 25
кВт., години роботи 24 години на добу без вихідних, що зазначено у
додатку № 2.1 до договору № 9.
Об'єм споживання електричної енергії визначається помноженням
потужності на години роботи, а сума заборгованості за спожиту
електричну енергію визначається помноженням об'єму споживання
електричної енергії на тариф з урахуванням ПДВ.
З листопада 2003 року, у зв'язку з переведенням мешканців
гуртожитків на окремі особові рахунки, ВАТ "Запоріжнерудпром" був
закритий загальний облік використаної електричної енергії і
залишений лише облік комунальних навантажень, що підтверджується
актом від 12.11.2003 р. та актом від 18.11.2003 р.
В рапортах, за період з 01.11.2002 р. по 30.11.2002р., та за
період з 01.12.2002р. по 31.12.2002 р. в найменуванні об'єктів,
адрес, точок обліку зазначені цілі будинки гуртожитків по вул.
Кузнєцова, 20-А та по вул. Дзержинського, 53, а, починаючи з
листопада 2003 року у рапорті, за період з 01.11.2003 р. по
01.12.2003р., та в наступних рапортах в найменуванні об'єктів,
адрес, точок обліку зазначені лише комунальні навантаження
будинків гуртожитків по вул. Кузнєцова, 20-А та по вул.
Дзержинського, 53, що спростовує заперечення відповідача про
завищення розміру, зазначеного в розрахунку.
Пунктом 2.2.3 договору передбачений порядок зняття показань з
розрахункових приладів обліку, а саме в останній день кожного
місяця, а також встановлений період, який має назву розрахунковий,
за який потрібно знімати та надавати електропостачальнику
показання цих приладів обліку. Відповідно до визначення термінів,
які зазначені у Правилах користування електричної енергії,
"розрахунковий період" - період часу, за який визначається обсяг
спожитої та/або переданої електричної енергії, величина
потужності, та здійснюються відповідні розрахунки. Погоджений
сторонами розрахунковий період вказується в договорі.
Пунктом 4.1 договору розрахунковий період
встановлено -місяць. Таким чином, поняття "розрахунковий період"
ніяким чином не встановлює термінів чи строки, в які повинно бути
проведена оплата за спожиту електричну енергію, не встановлює
постачальнику якийсь певний обов'язок відносно термінів звертання
до споживача за проведення оплати і не встановлює форму, у якій ця
оплата повинна бути проведена. А поняття "розрахунковий період"
визначає конкретний проміжок часу, у межах якого, для зручності
розрахунків, визначаються об'єми спожитої електричної енергії.
Згідно з умовами пунктів 2.2.1 та 4.1 договору,
встановлюється саме форма розрахунків за спожиту електричну
енергію у якомусь певному розрахунковому періоді (місяці). Цим
пунктом договору встановлено виключно грошову форму розрахунку за
спожиту електричну енергію.
Порядок проведення оплати у грошовій формі за спожиту
електричну енергію визначається пунктом 4.4 договору: "Споживач
проводить оплату у п'ятиденний термін після дати, що зазначена у
платіжній вимозі - дорученні".
Відповідно до ст. 530 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником (відповідач по
справі - ВАТ "Запоріжнерудпром") обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор (позивач по
справі - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських
електричних мереж) має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
).
Згідно з п. 4.3 договору, остаточний розрахунок за
електроенергію, а також інші платежі за розрахунковий період
здійснюються по платіжним вимогам - дорученням, які направляються
позивачем на адресу відповідача.
23 березня 2006р. відповідачу була надіслана платіжна
вимога - доручення № 7138 від 09.03.2006 р. на суму 68 420 грн. 20
коп., яка до теперішнього часу відповідачем не оплачена, у зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість у сумі 68 420 грн. 20 коп.
Пунктом 4.2 договору №9, визначено, що споживач (відповідач
по справі) повинен кожен місяць до 14 годин другого робочого дня
наступного за звітним місяцем (розрахунковим періодом) направляти
свого представника у відділ збуту для пред'явлення звіту (рапорту,
згідно з додатком 12) про спожиту електричну енергію (активну і
реактивну) за розрахунковий період, документів, що підтверджують
оплату за спожиту електричну енергію за розрахунковий період та
отримання платіжних документів для оплати електричної енергії у
наступному розрахунковому періоді. Сума оплати визначається
відповідно з очікуваним споживанням електричної енергії у
наступному розрахунковому періоді з урахуванням кредитового сальдо
за попередній розрахунковий період.
Відповідачем звіти (рапорти) за спожиту електричну енергію у
розрахункових періодах позивачу надавались не за кожен місяць, не
надавались документи, що підтверджують оплату за спожиту
електричну енергію у розрахунковому періоді,
Відповідно до Порядку постачання електричної енергії
споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.1999 р. № 441 ( 441-99-п ) (441-99-п)
, енергопостачальні
організації, до початку наступного року, в обумовлені договорами
про постачання електричної енергії терміни, узгоджують з усіма
споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання
електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами), а
тому позивач не встановлював ніяких обмежень споживання
електричної енергії, як зазначено у п. 2.2.7 договору № 9.
У ч. 2 п. 4.4 договору № 9 встановлено право, а не обов'язок
енергопостачальника (позивача по справі) відключити або обмежити
поставку електричної енергії на об'єкти ВАТ "Запоріжнерудпром" та
нарахувати штрафні санкції.
Згідно ст. 714 ЦК України: ( 435-15 ) (435-15)
за договором постачання
енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні
ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав,
вищевказана платіжна вимога -доручення відповідачем не оплачена.
Сума неоплачених платежів, складає 68420 грн. 20 коп.
Згідно ст. 173 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити
певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних
дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор)
має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення
зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 193 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
, ст. 526 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
вказують на те, що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в строк, встановлений законом, договором.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 68420
грн. 20 коп., пред'явлена до стягнення обгрунтовано та підлягає
задоволенню.
Твердження відповідача відносно пропуску строку позовної
давності, судом до уваги не приймаються, поскільки пунктом 4.2
договору № 9, не встановлений строк (термін) оплати за використану
електричну енергію, а визначена подія, яка має настати, тобто
отримання відповідачем платіжних документів, і зобов'язання
підлягає виконанню з настанням цієї події. Платіжний документ, а
саме платіжну вимогу - доручення № 7138 від 09.03.2006 року
представником ВАТ "Запоріжнерудпром" була отримана 24 березня 2006
року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення № 1699523. Таким чином, відповідач, згідно з п. 4.4
договору № 9, повинен був оплатити платіжну вимогу -доручення №
7138 від 09.03.2006 року упродовж п'яти днів після дати, що
зазначена у вимозі -дорученні. ВАТ "Запоріжнерудпром" у
встановлений термін п.4.4 договору № 9 оплату платіжного документу
не здійснив. Виходячи з цього, перебіг позовної давності
починається з березня 2006 року і на день пред'явлення позовної
заяви до господарського суду не сплинув. Таким чином, подія з якою
повинно бути пов'язано виникнення обов'язку не настала і термін
позовної давності не сплинув.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають
задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, відносяться на відповідача, так як спір з його вини
доведено до судового розгляду.
Для повернення на користь позивача надмірно сплаченого
державного мита в розмірі 15 грн.80 коп. слід видати довідку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 ГК
України ( 436-15 ) (436-15)
, ст. ст. 526, 530 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, ст.
ст. 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82, 84, 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд -
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжнерудпром", 69084, м. Запоріжжя, МПС-551, с. Чкалова,
Передаточнянський кар'єр, (р/р 26003070000093 в ЗФ АКБ
"Iндустріалбанк", МФО 313816, ЕДРПОУ 00292333) на користь
Відкритого акціонерного товариства"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25, на поточний рахунок зі спеціальним режимом
використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПIБ м.
Запоріжжя, МФО 313344, ЕДРПОУ 00130926) 68420 (шістдесят вісім
тисяч чотириста двадцять) грн. 20 коп. основного боргу.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжнерудпром", 69084, м. Запоріжжя, МПС-551, с.Чкалова,
Передаточнянський кар'єр, (р/р 26003070000093 в ЗФ АКБ
"Iндустріалбанк", МФО 313816, ЕДРПОУ 00292333) на користь
Відкритого акціонерного товариства"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25, (р/р № 26006317411 в ЗФ АБ "Енергобанк", МФО
313850, ЕДРПОУ 00130926) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 20
коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Видати довідку на користь Відкритого акціонерного
товариства"Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських
електричних мереж, 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 (р/р
№ 26006317411 в ЗФ АБ "Енергобанк", МФО 313850, ЕДРПОУ 00130926)
на повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого державного
мита в розмірі 15 грн. 80 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його
прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева.