УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" грудня 2006 р. Справа № 1/3166
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сичової О.П.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився;
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПоліАгроПром" (м. Дніпропетровськ)
до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського
підприємства "Білокоровицьке" (с.Білокоровичі Олевського району)
про стягнення 8499,13 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з
відповідача 3529,50грн. основного боргу 3908грн. штрафу,
736,47грн. пені, 91,38грн. - 3% річних та 232,93грн. інфляційних
нарахувань.
07.11.06 представником позивача була надана заява про
збільшення суми позовних вимог на 224,96грн., що становить
вартість його проїзду до господарського суду Житомирської області
з м. Дніпропетровська.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його
представник в судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів
справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та
місця судового засідання (ухвала про порушення провадження у
справі була направлена рекомендованою кореспонденцією).
Відповідно до ст. 75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд
вважає достатніми для прийняття обгрунтованого та об'єктивного
рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15.10.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю
"ПоліАгроПром" (позивач) та Приватним (приватно-орендним)
сільськогосподарським підприємством "Білокоровицьке" (відповідач)
було укладено договір купівлі-продажу №129.
Відповідно до п.1.1. Договору Позивач зобов'язався поставити
та передати у власність Відповідача шрот сонячний (товар),
відповідач прийняти та оплатити його у кількості, по ціні та у
строки, вказані у додатках до цього договору, які є невід'ємною
його частиною.
Згідно п. 1 додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 129 від
17 жовтня 2005 р. продавець (позивач) зобов'язується поставити
покупцю (відповідачу) шрот соняшний у кількості 20 (двадцять) тонн
+/- 20 % за ціною 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. за одну
тонну.
Діючи на виконання п.1 додатку № 1 до договору позивач 21
жовтня 2005 р. поставив та передав у власність відповідачу 23
(двадцять три) тонни 690 кг шроту сонячного, що підтверджується
актом здачі-приймання шроту соняшника від 21 жовтня 2005 р.
(а.с.16), видатковою накладною від 18 жовтня 2005 р. (а.с. 17),
товарно-транспортною накладною від 18 жовтня 2005 р. (а.с. 18).
Відповідно до ч.1 ст. 664 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
обов'язок продавця (позивача) передати товар покупцеві
(відповідачеві) вважається виконаним у момент вручення товару
покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця
доставити товар.
Як вбачається з матеріалів справи кількість фактично
поставленого товару не перевищує кількість товару, передбачену п.
1 Додатку № 1 до договору, тобто 23 (двадцять три) тонни 690 кг
(20 (двадцять) тонн +/- 20%).
Згідно з п. 2. додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 129
від 17 жовтня 2005 р. покупець (відповідач) зобов'язується
здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця
(позивача) за встановленою ціною не пізніше 2-х банківських днів
після прийому товару. Таким чином, граничним терміном сплати
вартості поставленого товару було 25 жовтня 2005 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Однак, станом на 5 вересня 2006 р. за поставлений товар
відповідачем було перераховано на рахунок позивача лише 9 500
(дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. відповідачем було
сплачено 27 жовтня 2005 року та 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
відповідачем було сплачено 06 січня 2006 року.
Сума заборгованості станом на 5 вересня 2006 р. відповідача
перед позивачем становить 3 529 (три тисячі п'ятсот двадцять
дев'ять) гривень 50 коп.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар,
передбачених п. 2 додатку № 1 до договору, є порушенням
зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
тягне за собою правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема сплату неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є
грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до п. 7.3. Договору у разі порушення строків
оплати, передбачених п.5.1., п. 5.2., а також в додатках до цього
договору, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у
розмірі 1% від вартості отриманого та не сплаченого товару за
кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання. Згідно
зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
від 22 листопада
1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в
договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку
позивача, станом на 05 вересня 2006 р. розмір пені становить 736
грн. 47 коп.
Відповідно до п. 7.5. договору у разі порушення строків
оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у
розмірі 30% від вартості поставленого та несплаченого товару, що з
розрахунку позивача складає 3 908 (три тисячі дев'ятсот вісім )
грн. 85 коп.
Cтаттею 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлено договором або законом.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти
річних від простроченої суми складає 91 грн. 38 коп. а індекс
інфляції становить 232 грн. 93 коп.
Відповідач позов не оспорив.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими,
підтверджені документально та підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача вартості
проїзду його представника до господарського суду Житомирської
області, то вони не підлягають задоволенню у зв'язку з їх
необгрунтованістю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарський суд
ВИРIШИВ:
Стягнути з Приватного (приватно-орендного)
сільськогосподарського підприємства "Білокоровичське" Житомирська
область, Олевський район, с. Білокоровичі, вул. Леніна, 65 (код
ЄДРПОУ 05418684) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПоліАгроПром" м.Дніпропетровськ, пр. Героїв,
б.11, к.293 (код ЄДРПОУ 32510333)
- заборгованість у розмірі З 529 (три тисячі п'ятсот двадцять
дев'ять ) грн. 50 коп.;
- штраф у розмірі З 908 (три тисячі дев'ятсот вісім) грн. 85
коп.;
- пеню у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 47 коп.;
- три проценти річних у розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 38
коп.;
- інфляційні нарахування у розмірі 232 (двісті тридцять дві)
грн. 93 коп.;
- витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві)
грн. 00 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118
грн. 00 коп.;
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Суддя Сичова О.П.
Дата підпису 05.01.07р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд.
6)
3 - відповідачу