ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р I Ш Е Н Н Я
"24" листопада 2006 р.
Справа № 10/245/06
м. Миколаїв.
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське під-
приємство "НIБУЛОН", м. Миколаїв.
До відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський судно-
будівний завод", м. Миколаїв.
Про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильев А.О. - довіреність від 29.05.06 року.
Від відповідача: Авраменко Г.В. -довір. від 21.12.06 року №
412/2286.
СУТЬ СПОРУ:
Позов поданий про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", які відбулися
11.04.06 року.
Позовні вимоги обгрунтовуються недотриманням відповідачем
вимог законодав-ства про господарські товариства щодо порядку
проведення загальних зборів акціонерів.
Відповідач відзив надав, проти позову заперечує.
В справі оголошено перерву до 11 год. 00 хвилин 24.11.06
року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське
підприємство "НIБУЛОН" є власником 187244 простих іменних акцій
ДАХК Чорноморський суднобу-дівний завод", що підтверджується
сертифікатом акцій сер А № 0000263 від 21.05.04 року.
22.02.06 року позивач отримав повідомлення відповідача про
скликання на 11.04.06 року загальних зборів акціонерів ДАХК
"Чорноморський суднобудівний завод", в якому було вказано такий
порядок денний:
1. Звіт правління про результати фінансово-господарської
діяльності товариства за 2004 і 2005 роки.
2. Звіт спостережної ради про роботу за 2004 і 2005 роки.
3. Звіт і висновки ревізійної комісії про результати
фінансово-господарської діяль-ності товариства за 2004 і 2005
роки.
4. Затвердження річних результатів діяльності товариства за
2004 і 2005 роки та за-твердження звіту і висновків ревізійної
комісії.
5. Про зміну назви товариства.
6. Затвердження нової редакції статуту товариства
7. Затвердження нової редакції статуту дочірнього
підприємства "Чорноморська електрорадіоавтоматика".
8. Переобрання членів спостережної ради товариства.
9. Переобрання членів ревізійної комісії товариства.
10. Про створення та ліквідацію структурних підрозділів
товариства.
Посилаючись на ч.3 статті 43 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, п.п.13.11. статуту ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод" позивач 27.02.046 року направив за своїм вих.
№ 1175/1-2 відповідачеві лист, яким просив надати йому для
ознай-омлення документи, котрі пов'язані з порядком денним
загальних зборів акціонерів, скли-каних на 11.04.06 року.
Відповідаючи на вказаний лист, відповідач надіслав позивачеві
проект нового ста-туту дочірнього підприємства "Чорноморська
електрорадіоавтоматика". Iнших докумен-тів позивач відповідачеві
не надіслав. Позивач вважає, що був неправомірно позбавлений
відповідачем можливості реалізувати право на попереднє
ознайомлення (у термін перед-бачений п.п.13.11 статуту ДАХК
"Чорноморський суднобудівний завод") з документами, пов'язаними з
порядком денним загальних зборів акціонерів, скликаних на 11.04.06
року. Отже, відповідач, всупереч вимог статті 116 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, статті 5 Закону України "Про цінні
папери і фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
, статей 10, 43 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
порушив права позивача
щодо попереднього ознайомлення з вищезазна-ченими документами і на
участь в управлінні акціонерним товариством.
Збори акціонерів ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод"
відбулися 11 квіт-ня 2006 року у відповідності з вищенаведеним
порядком денним, про що був складений протокол №3 (аркуші справи
30-32).
Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів
акціонерів від 11.04.06 року про:
- затвердження звіту правління про результати
фінансово-господарської діяль-ності ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод" за 2004 і 2005 р.р.;
- затвердження звіту спостережної ради про роботу за 2004 і
2005 р.р.;
- затвердження звіту і висновків ревізійної комісії про
результати фінансово-господарської діяльності ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод" за 2004 і 2005 роки;
- затвердження річних результатів діяльності ДАХК
"Чорноморський суднобу-дівний завод" за 2004 і 2005 роки та
затвердження звіту висновків ревізійної комісії;
- зміну назви ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод";
- затвердження нової редакції статуту відповідача;
- переобрання членів спостережної ради ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод";
- переобрання членів ревізійної комісії ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод";
- створення та ліквідацію структурних підрозділів ДАХК
"Чорноморський судно-будівний завод".
Відповідач проти позову заперечує, обгрунтовуючи це
наступним.
21.03.06 року товариству з обмеженою відповідальністю СП
"НIБУЛОН" були на-дані документи, що пов'язані з порядком денним
загальних зборів акціонерів, які були в наявності станом на той
час. Також, надана відповідь про те, що інші документи готують-ся
і він буде мати можливість ознайомиться з ними після їх
затвердження.
Таким чином, акціонеру ДАХК "ЧСЗ" - Товариству з обмеженою
відповідальністю СП "НIБУЛОН" була надана реальна можливість
ознайомиться зо всіма документами, по-в'язаними з порядком денним
загальних зборів акціонерів у відповідності з діючим
зако-нодавством. Тому права позивача порушені не були.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
господарський суд дійшов до висновку про відмову в позови з
нижченаведеного.
Відповідач в якості додатку до його вих. № 100/297 від
21.03.06 року надіслав то-вариству з обмеженою відповідальністю СП
"НIБУЛОН" документ, що пов'язаний з по-рядком денним загальних
зборів акціонерів, який був підготовлений станом на той час.
Також, у цьому листі була викладена інформація про хід
підготування інших документів.
ТОВ СП "НIБУЛОН" був повідомлений, що він може ознайомиться з
іншими документа-ми після їх підготування, затвердження.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про цінні папери і
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
(який був чинним на час виникнення
спірних відносин) власник акції має право на частину при-бутку
акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні
товариством, а також інші права, передбачені цим Законом, іншими
законодавчими актами України, а також статутом акціонерного
товариства.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
учасники товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства, а на вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти то-вариства про його діяльність, протоколи зборів.
Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
до скликан-ня загальних зборів акціонерам
повинна бути надана можливість ознайомитись з докумен-тами,
пов'язаними з порядком денним зборів.
Відповідно до п 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу
України учасники гос-подарського товариства мають право:
- брати участь в управлінні товариством у порядку,
визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених
законом;
- одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку,
встановленому установчим документом.
Згідно п.п.13.11. статуту ДАХК "Чорноморський суднобудівний
завод" не пізніше 10 днів до скликання зборів правління акціонерне
товариство повинне надати можливість акціонерам ознайомиться з
документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Проте, порядок одержання інформації статутом ДАХК
"Чорноморський суднобу-дівний завод" не визначений. У підпункті
13.11. статуту лише повторюється зміст п.5 час-тини1 статті 116
Цивільного кодексу України.
Жодний із наведених актів законодавства не покладає на
відповідача обов'язок са-ме надсилати (відправляти) інформацію
акціонеру. Такий обов'язок не покладений на ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод" і його статутом.
Та обставина, що ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод"
відповідаючи на вих. № 1175/1-2 від 27.02.06 року ТОВ СП
"НIБУЛОН", надіслав позивачеві проект ново-
го статуту дочірнього підприємства "Чорноморська
електрорадіоавтоматика", не пород-жує для відповідача обов'язку
щодо надсилання (відправлення) акціонерам усіх інших до-кументів,
які пов'язані з порядком денним загальних зборів. Надіслання
(відправлення) ДАХК "ЧСЗ" позивачеві згаданих документів є його
право, а не обов'язок.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
місцезнаходженням юридич-ної особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені. Згідно статуту відповідача його
місцезнаходжен-ням є м. Миколаїв, вул. Iндустриальна,1. У п.п.15.1
статуту ДАХК "ЧСЗ" зазначено: " Ви-конавчим органом АТ є Правління
АТ, яке очолює Голова Правління АТ". У п.п.15.4 ста-туту ДАХК
"ЧСЗ" зазначено, що голова правління АТ здійснює загальне
керівництво ді-яльністю АТ, без довіреності діє від імені АТ,
представляє у всіх установах, організаціях, підприємствах.
Позивачеві було відомо місцезнаходження відповідача, що
підтверджується його листами, направленими на адресу ДАХК
"ЧСЗ"-54011, м. Миколаїв, вул. Iндустріальна,1. Він мав можливість
направити до виконавчого органу ДАХК "ЧСЗ" свого повноважного
представника для ознайомлення з документами, які його цікавлять
(про ще йому було на-гадано відповідачем вих. № 420/402 від
07.04.06 року), але цього не здійснив.
Відповідно до статті 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна з
сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в
обгрунтування своїх вимог або заперечень.
Позивачем не доведено, що відповідач не надав йому можливості
ознайомиться з документами (відмовив або перешкоджав), пов'язаними
з порядком денним загальних збо-рів акціонерів ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод", скликаних на 11.04.06 року.
Пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю СП
"НIБУЛОН" (вих. № 1818/1-2 від 31.03.06 року і вих. № 1962/1-2 від
10.04.06 року, щодо виключення із порядку денного загальних зборів
акціонерів ДАХК "Чорноморський суднобудівний за-вод" певних
питань) направлені відповідачеві в порушення встановленого
частиною 2 статті 43 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
та підпункту 13.10 статуту ДАХК
"Чорноморський суднобудівний завод" строку (пізніш 30 днів до
їх скликання). Тому не задоволені ДАХК "Чорноморський
суднобудівний завод" обгрунтовано.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.
1,2,33,44,49,77,82,84,85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський
суд
ВИРIШИВ:
1. В позові відмовити у повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десяти-денного строку з дня його прийняття, а у разі,
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закін-чення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
А.К.Семенов