ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
14.11.06р.
Справа № 11/341
За заявою: відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.
Дніпропетровськ
Про зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного
суду Дніпропетровської області від 05.09.00 р.
У справі:
За позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький
завод зварювальних флюсів та скловиробів", м. Запоріжжя
до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 013, 18 грн.
Суддя Мельниченко I.Ф.
Представники:
Від позивача: Мізіна Г.О., доручення №6 від 12.07.05р.,
юрисконсульт Від відповідача: Iванчук Є.Я., довіреність № 250\7
від 13.09.06р., юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ:
05.10.2006 року на адресу суду надійшла заява відповідача про
зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного суду від
05.09.2000 року. Позивач заперечує проти задоволення заяви,
зазначаючи, що у боржника не має підстав вимагати зміни способу та
порядку виконання рішення арбітражного суду у відповідності до
ухвали від 19.12.05р. №Б26/15/118/01 про затвердження мирової
угоди у справі №Б26/15/118/01- про банкрутство боржника, оскільки
загадана мирова угода до теперішнього часу.
Крім того, останній посилається на те, що ст. 121
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
застосовується при наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, а боржник є підприємством,
яке входить до списку 100 найпотужніших металургійних підприємств
світу, має прибутки, але не бажає розраховуватись із кредитором.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2000 року арбітражний суд Дніпропетровської області
прийняв рішення у справі №11/341 про звернення стягнення на майно
відповідача на користь позивача на суму 20 013, 18 грн., крім того
з останнього стягнуто з на користь позивача 200, 13 грн. держмита
та 69 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення
арбітражного процесу, про що видано наказ. Ухвалою від 22.05.2001
року суд змінив спосіб виконання рішення арбітражного суду від
05.09.2000 року по справі №11/341 шляхом звернення на майно
відповідача на користь позивача на суму 200, 13 грн.
Виконавчі документи позивачем пред'явлено до ВДВС у
Ленінському районі для виконання.
14.08.01р. державним виконавцем Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі №11/341 щодо стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" на користь відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" суми боргу
у розмірі 200, 13 грн.
14.08.01р. заступником начальника Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесена постанова про зупинення виконавчого
провадження по зазначеній справі на підставі п. 8 ст. 34 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
10.11.00р. державним виконавцем Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі №11/341 щодо стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" на користь відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" суми боргу
у розмірі 20 013, 18 грн.
15.11.00р. заступником начальника Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесена постанова про зупинення виконавчого
провадження по зазначеній справі на підставі п. 8 ст. 34 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
27.11.01р. господарський суд Дніпропетровської області
затвердив реєстр грошових вимог відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", до якого
також включені вимоги відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" на загальну
суму у розмірі 20 013, 18 грн. та 200, 13 грн.
Ухвалою від 19.12.05р. господарським судом Дніпропетровської
області затверджено мирову угоду, провадження у справі
№Б26/15/118/01 про визнання відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" банкрутом
припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.06р.
зазначена вище ухвала господарського суду залишена без змін.
Відповідно до умов мирової угоди боржник зобов'язаний
розпочати здійснення розрахунків з кредиторами через 10 років
після набрання чинності угоди та повністю задовольнити грошові
вимоги кредиторів протягом 20 років з дати початку розрахунків.
Припинення провадження у справі про банкрутство є підставою
про поновлення виконавчого провадження у справі №11/341.
Отже, враховуючи той факт, що грошові вимоги відкритого
акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та
скловиробів" у розмірі 20 013, 18 грн. та 200, 13 грн. включені і
до реєстру вимог кредиторів, і є предметом дій у виконавчому
провадженні, що може стати причиною подвійного погашення однієї і
тієї ж суми, господарський суд вважає можливим змінити спосіб та
порядок виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської
області від 05.09.2000 року у справі №11/341.
При розгляді заяви про зміну та порядку виконання рішення
арбітражного суду Дніпропетровської області відсутні підставі для
зобов'язання державної виконавчої служби вчинювати ті чи інші дії,
оскільки зазначене можливе лише за результатами розгляду скарги на
дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, з якою в
даному випадку заявник не звертався.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 05.09.00р. по справі №11/341.
Встановити спосіб та порядок погашення заборгованості перед
кредиторами відповідно до умов мирової угоди від 24.05.05р.
затвердженої Вищим господарським судом України, а саме почати
здійснювати розрахунки з кредиторами через 10 років після набрання
чинності цією угодою. Повністю задовольнити вимоги кредиторів
протягом 20 років з дати початку розрахунків.
Суддя
I.Ф. Мельниченко