РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2006 р.
Справа № 9/362/06
м. Миколаїв
За позовом: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв.
До відповідача: Приватне підприємство "Сідкорн", м. Миколаїв
Суддя Філінюк I. Г.
Представники:
Від позивача: Крижанівська I. М., дор. № 023\05-1202 від
25.11.2005р.
Від відповідача: Коссе Д. Д., дор. від 31.07.06р.
При секретарі: Сіренко I. М.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення з відповідача - 3098,74 грн. донарахування оплати на
підставі п. 6.40 Правил користування електроенергією (ПКЕЕ),
затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції
постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910) згідно до акту про порушення
ПКЕЕ № Є1813 від 28.02.2006 р.
Заявою від 22.08.2006р. позивач уточнив розмір позовних
вимог, просить суд стягнути 3855,68 грн. донарахування за актом.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на
недоведеність обставин порушення ПКЕЕ з його боку. Крім того,
відповідач зазначає, що позивачем здійснено донарахування за актом
з розрахунку потужності кондиціонера - 7,5 кВт\г., проте, на його
думку кондиціонер має значно меншу потужність.
За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем
(ПП "Сідкорн") укладений договір № 44/4538 від 21.08.2003 р. на
користування електричною енергією.
Згідно до умов договору, позивач зобов'язувався відпускати
відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за
використану електроенергію згідно до календарного графіка до 11-го
числа щомісячно, та сплачувати виставлені рахунки на протязі 5-ти
денного строку.
28.02.2006 року представниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
була проведена перевірка на предмет дотримання відповідачем Правил
користування електричною енергією, якою було встановлено, що при
огляді електролічильника СА4-И672м № 907570, пломби державного
стандарту пошкоджені, верхній гвинт кожуха розпилений в місці
опломбировки пломбою спрут № 1787124.
Представниками Позивача на підставі п. 6.40 Правил КЕЕ був
складений акт № Є1813 від 28.02.06 року., який представник
споживача підписати відмовився.
03.04.2006 року комісією ВАТ "Миколаївобленерго" розглянуто
акт та встановлено порушення з боку відповідача ПКЕЕ та згідно з
п. 6.40 Правил у відповідності до п. 2.4 Методики здійснила
перерахунок за період з за останні шість місяців до виявлення
порушення обліку по час усунення порушення комерційного обліку
спожитої електроенергії.
З рішенням комісії представник споживача не погодився, тому
електролічильник був покладений в пакет, опломбований пломбою
енергопостачальної організації та вручений споживачу для
проведення експертизи.
Згідно до висновку експерта відділення трасологічних
експертиз та балістичних обліків ВКЕ НДЕКЦ при УМIВС України в
Миколаївської області Левицького А. О. від 03.03.2006р., його
особистих пояснень в судовому засіданні, вбачається, що штифт,
який розташований у верхній частині кришки електролічильника має
механічні пошкодження, які характерні для розпилу або надпилу з
наступним фізичним впливом на металевий трос, яким опломбована
кришка електролічильника. З пояснень експерта вбачається, що
зазначені пошкодження металевого штифта дають можливість зняти
металевий трос опломбировки клеменной кришки електролічильника та
мати доступ до клем електролічильника, не пошкоджуючи при цьому
пломби енергопостачальної компанії.
За такими обставинами, суд вважає доведеним порушення з боку
відповідача ПКЕЕ в частині пошкодження верхнього гвинта кожуха
електролічильника, що обумовлює несанкціонований доступ до клем
прибору комерційного обліку спожитої енергії.
Заперечення відповідача стосовно того, що інспектор ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго"Демчук А. Р. при здійснені перевірки здійснював
фізичний вплив на трос опломбування, судом не приймаються до
уваги, оскільки як встановлено експертним дослідженням, в ході
макроскопічного дослідження поверхонь штифта виявлено: наявність
слідів у вигляді трас продольної форми, які розташовані у
хаотичної послідовності, характерне відображення слідів, свідчить
саме про існування розпилу штифта зверху; тобто механічний вплив
на штифт (його розпил) за допомогою інструмента.
Донарахування оплати за спожиту електроенергію здійснено
Позивачем відповідно Методики обчислення обсягу електричної
енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил користування електричною енергією, яка затверджена
постановою НКРЕ від 22.08.2002р. № 928 ( z0903-02 ) (z0903-02)
.
Згідно із п.2.6 та п. 7 Методики у випадку виявлення у
споживача порушення Правил, покази приладу обліку не враховуються,
величина добового споживання електричної енергії протягом робочого
часу W (кВт х год.) розраховується за формулою: Wдоб.= P х t х Kв,
де Р -потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів,
зафіксована в акті порушень (кВт) відповідно до величин потужності
електроустановок, зазначених в договорі про користування
електричною енергією, технічних умовах на електропостачання або
технічній документації (паспортних даних) на електрообладнання.
За розрахунком позивача, здійсненим згідно до п. 7
вищезазначеної Методики, встановлено потужність струмоприймачів,
що працювали на час перевірки, у розмірі 52,70 кВт.\добу, виходячи
зі встановленої потужності електрообладнання та нарахована сума до
сплати по акту з урахуванням ПДВ - 3855,68 грн.
Відповідач не довів належними та допустимими доказами свої
заперечення стосовно того, що кондиціонер, який встановлений в
приміщенні відповідача, має інші технічні характеристики
(потужність) ніж та, яка встановлена представниками позивача.
Отже, в цієї частині заперечення відповідача не доведені доказами.
Згідно п.п.3.3 Правил КЕЕ, відповідальність за збереження та
цілісність розрахункових засобів приборів обліку електричної
енергії та пломб покладається на власника або організацію, на
території (приміщені) якої вони встановлені, згідно з відповідним
договором.
За приписами п. 6.40. Правил КЕЕ, в разі виявлення у
споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або
пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб
держповірки та електропередавальної організації пошкодження
розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження
цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички,
шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду
пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку,
несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних
лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл
трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або
кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем
трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких
не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора
та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або
бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу
обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а
електропередавальна організація (постачальник електричної енергії
за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії за період від дня останнього
контрольного зняття представником електропередавальної організації
(постачальника електричної енергії за регульованим тарифом)
показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і
підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного
обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має
не перебільшувати шести місяців.
Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної
енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій,
що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити
які представник постачальника електричної енергії при попередніх
відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску
електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох
років.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та
його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення
обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення
споживачем - юридичною особою Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N
1197 ( v1197227-01 ) (v1197227-01)
за тарифами, що діяли протягом споживання
електричної енергії з порушенням.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про
електроенергетику" ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
, Законом України "Про
енергозбереження" ( 74/94-ВР ) (74/94-ВР)
, Правилами користування
електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року №
28 ( z0417-96 ) (z0417-96)
(у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910
( z1399-05 ) (z1399-05)
) ст. ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарський суд
ВИРIШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства фірма "Сідкорн""(м.
Миколаїв, вул. Чигирина, 157, р\р 26003283786001 в МФ КБ
"Приватбанк", МФО 226610, Код ЕДРПОУ 24063175) на користь
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго", (м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р
260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва
Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393) -3855,68 грн.
донарахування за актом, 102 грн. державного мита та 118 грн.
витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню
судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Г.Філінюк