ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2006 р. Справа № 46/224-06
вх. № 6597/4-46
Суддя господарського суду Iльїн О.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
за участю представників сторін:
позивача - Чубенко В.М. - голова правління, Варяниця О.М. -
представник, дов. б/н від 28.06.2006 р.
відповідача - Намєткін О.В., дов. № 051-23 від 30 березня
2006 року 3-й особи - Тітова Л.I. - представник, дов. пост.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Жилкомсервіс", м. Харків
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Харківської області, м. Харків
3-я особа Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Харківській області, м. Харків
про виключення з акту опису й арешту майна яке вилучено із
обігу
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога ЗАТ "Жилкомсервіс" про
виключення з акту опису й арешту майна серія АА № 234619 від 08
квітня 2003 року, складеного Державною виконавчою службою
Московського району м. Харкова, наступних сімейних гуртожитків:
1). Будинок по вул. Полтавський шлях, 190/6 м. Харкова; 2).
Будинок по вул. Киргизьській, 4 м. Харкова; 3). Будинок по вул.
Блюхера, 46-А корп. 3 м. Харкова; 4). Будинок по пров. Зерновому,
6/2 м. Харкова; 5). Будинок по вул. Салтівське шосе, 65-Г м.
Харкова; 6). Будинок по вул. Фісановича, 6-А м. Харкова; 7).
Будинок по вул. Фісановича, 8-А м. Харкова; 8). Будинок по вул.
Адигейській, 9 м. Харкова; 9). Будинок по вул. Височенко, 6 м.
Харкова; 10). Будинок по вул. 17 Партз*їзду, 23/2 м. Харкова; 11).
Будинок по вул. Блюхера, 58-А м. Харкова.
Позов мотивовано тим, що дії державної виконавчої служби щодо
опису й арешту вищезазначеного майна перешкоджають позивачу
передати це майно у комунальну власність.
Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов
підтримує і просить суд задовольнити його.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на
позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що даний
спір не може розглядатися в позовному провадженні, а може бути
скаргою на дії державної виконавчої служби, оскільки опис й арешт
спірного майна було проведено в межах зведеного виконавчого
провадження щодо стягнення з ЗАТ "Жилкомсервіс" коштів на загальну
суму 3935168,23 грн. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи у судовому засіданні та у наданому
відзиві на позовну заяву повідомив, що позивачу спірні сімейні
гуртожитки при проведенні приватизації ДП "Трест-86" були передані
на праві власності. Крім того, гуртожитки - це спеціальний
житловий фонд і їх приватизація не підпадала під дію Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" ( 2482-12 ) (2482-12)
і не підпадала під заборону приватизації у складі цілісного
майнового комплексу державного підприємства. Тому, вважає позовні
вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні 17 липня 2006 року було оголошено
перерву до 27 липня 2006 року для виготовлення повного тексту
судового рішення.
24 липня 2006 року відповідач надав до суду клопотання про
залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача стягувачів по зведеному виконавчому провадженню
(юридичних та фізичних осіб).
Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання відхиляє
його як безпідставне.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої
особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
08 квітня 2003 року державним виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Московського району м. Харкова при примусовому
виконанні виконавчих документів по зведеному виконавчому
провадженню по стягненню заборгованості з ЗАТ "Жилкомсервіс", був
складений акт опису й арешту майна серія АА № 234619.
30 серпня 2004 року зведене виконавче провадження про
стягнення з ЗАТ "Жилкомсервіс" на підставі постанови начальника
ДВС Харківського обласного управління юстиції від 03 серпня 2004
року було передано на виконання до підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Харківського
обласного управління юстиції, а в грудні 2005 року передано для
виконання до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Харківської області.
Позивач просить суд виключити з зазначеного акту опису й
арешту майна серія АА № 234619 від 08 квітня 2003 року сімейні
гуртожитки: 1). Будинок по вул. Полтавський шлях, 190/6 м.
Харкова; 2). Будинок по вул. Киргизьській, 4 м. Харкова; 3).
Будинок по вул. Блюхера, 46-А корп. 3 м. Харкова; 4). Будинок по
пров. Зерновому, 6/2 м. Харкова; 5). Будинок по вул. Салтівське
шосе, 65-Г м. Харкова; 6). Будинок по вул. Фісановича, 6-А м.
Харкова; 7). Будинок по вул. Фісановича, 8-А м. Харкова; 8).
Будинок по вул. Адигейській, 9 м. Харкова; 9). Будинок по вул.
Височенко, 6 м. Харкова; 10). Будинок по вул. 17 Партз*їзду, 23/2
м. Харкова; 11). Будинок по вул. Блюхера, 58-А м. Харкова, які
належать позивачу на праві власності і вилучені з обороту.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв*язку
з реорганізацією ЗАТ "Трест-86" структурний підрозділ ЖКГ був
відведений зі складу ЗАТ "Трест-86" і утворено ЗАТ "Жилкомсервіс".
Згідно акту № 3 від 20 липня 1999 року ЗАТ "Трест № 86" передав до
статутного фонду позивача як правонаступника структурного
підрозділу ЖКГ ЗАТ "Трест № 86" приватизоване і неприватизоване
майно, у тому числі і вищезазначені сімейні гуртожитки.
Відовідно до ст. 127 Житлового кодексу ( 5464-10 ) (5464-10)
України
гуртожитки - це спеціально побудовані або переобладнані для цієї
мети житлові будинки, які надавались для тимчасового проживання
сезонних, тимчасових працівників, які зв*язані з підприємством
трудовими відносинами. Згідно зі ст. 109 Житлового кодексу
( 5464-10 ) (5464-10)
України виселення з займаного нежитлового приміщення
припускається лише на підставах, передбачених законом.
Оскільки гуртожитки - це спеціальний житловий фонд і їх
приватизація не підпадала під дію Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" ( 2482-12 ) (2482-12)
і не підпадала під
заборону приватизації у складі цілісного майнового комплексу
державного підприємства, суд вважає, що спірні сімейні гуртожитки
не можуть бути об*єктом обігу, тим більше заселені мешканцями.
Відповідно до ст. 64 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
у разі відсутності у боржника - юридичної
особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне боржникові на праві власності,
або закріплене за ним, за винятком майна, виключеного з обороту
або обмежуваного в обороті.
Статтею 4 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
встановлено, що власник на свій розсуд володіє, користується та
розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може
використовувати майно для здійснення господарської та іншої не
забороненої законом діяльності.
Відповідно до статті 48 цього Закону, власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хочби ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
цим збитків.
Таким чином позовна вимога позивача про виключення сімейних
гуртожитків з акту опису й арешту майна серія АА № 234619 від 08
квітня 2003 року, є обгрунтованою вона підтверджується доданими до
матеріалів справи доказами, та суд вважає її такою, що підлягає
задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, статтями 1, 4, 12, 33, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,- ( 1798-12 ) (1798-12)
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити.
Звільнити з-під арешту та виключити з акту описуй арешту
майна серія АА № 234619 від 08 квітня 2003 року, складеного
Державною виконавчою службою Московського району м. Харкова,
сімейні гуртожитки: 1). Будинок по вул. Полтавський шлях, 190/6 м.
Харкова; 2). Будинок по вул. Киргизьській, 4 м. Харкова; 3).
Будинок по вул. Блюхера, 46-А корп. 3 м. Харкова; 4). Будинок по
пров. Зерновому, 6/2 м. Харкова; 5). Будинок по вул. Салтівське
шосе, 65-Г м. Харкова; 6). Будинок по вул. Фісановича, 6-А м.
Харкова; 7). Будинок по вул. Фісановича, 8-А м. Харкова; 8).
Будинок по вул. Адигейській, 9 м. Харкова; 9). Будинок по вул.
Височенко, 6 м. Харкова; 10). Будинок по вул. 17 Партз*їзду, 23/2
м. Харкова; 11). Будинок по вул. Блюхера, 58-А м. Харкова, які
належать на праві власності Закритому акціонерному товариству
"Жилкомсервіс", поштова адреса: м. Харків, вул. Фісановича, 6-А,
код ЄДРПОУ 30512571).
Суддя Iльїн О.В.
справа № 46/224-06