10/257/06 Про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення умов договору про порядок експлуатації та ремонту мереж водопроводу та каналізації (повернення апеляційної скарги без розгляду) - Текст документа

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.07.2007 (судді: Яценко О.М., Кагітіна Л.П., Шевченко Т.М..), винесеною на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) , апеляційну скаргу ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" повернуто без розгляду.

ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" в поданій касаційній скарзі просить ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що в апеляційній скарзі товариства зазначено посадове становище особи (директора), яка її підписала, а п.1 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) не містить такої підстави для повернення апеляційної скарги як її підписання невідомою особою.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала -скасуванню з передачею справи до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства по суті з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" з мотивів її підписання директором товариства без зазначення прізвища ім'я та по батькові директора товариства.

Проте, висновок суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги товариства, як підписаної невідомою особою, суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) , оскільки, як встановив суд, апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати та посадове становище якої (директор) вказано.

Більше того, стаття 97 ГПК України (1798-12) не передбачає можливість повернення апеляційної скарги з одних лише підстав незазначення прізвища, ім'я та батькові керівника юридичної особи -апелянта.

В разі сумнівів щодо підписання апеляційної скарги ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" директором товариства, апеляційний суд повинен був би витребувати додаткові докази від апелянта, але не мав правових підстав повернути скаргу без розгляду.

Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст.22, 91 ГПК України (1798-12) . Необхідною передумовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення місцевого господарського суду, що дає можливість скаржнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як того вимагає п.3 ч.1 ст.94 ГПК України (1798-12) .

Повернувши товариству апеляційну скаргу на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України (1798-12) , суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст.19 Конституції України (254к/96-ВР) обмежив скаржника в реалізації прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України (254к/96-ВР) .

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа -передачі до цього ж суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9 - 111-9, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №10/257/06 скасувати з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "Діловий центр "Запоріжжя" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2007.