Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД " Альтран - В", м.Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2006р.

у справі

Подільського районного суду м. Києва № 2-1132/07(2-П-4176/06)

за позовом

ОСОБА_1, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД " Альтран - В" Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Торговий дім " Альтран", м. Київ

третя

особа ОСОБА_2, м.Київ

про

визнання права власності та визнання договору купівлі -продажу недійсним

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися;

від відповідача 1-Гейшев С.С.

від відповідача 2 -не з'явилися.

У С ТА Н О В И В:

01.12.2006р ОСОБА_1. звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом про визнання за ним права спільної власності на об'єкти нерухомості та визнання недійсним договору купівлі -продажу від 28.04.2005р. частини нежитлового приміщення. Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "ТД "Альтран - В", ТОВ II "Торговий дім "Альтран" вчиняти певні дії щодо спірних об'єктів нерухомості.

08.12.2006р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва (суддя Васильченко О.), залишеною без змін 11.06.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Корсак В.А. -головуючий, Авдеєв П.В., Коршун Н.М.), заяву ОСОБА_1. про забезпечення позову задоволено, заборонено ТОВ "ТД "Альтран - В", ТОВ II "Торговий дім "Альтран" вчиняти дії щодо відчуження будь -яким способом нежитлових приміщення загальною площею 445,4 кв.м. та 372,2 кв.м, що знаходиться по вул. Нижній Вал,39 та вул. Б. Хмельницького, 35/1 у м.Києві до вирішення спору в суді.

У касаційній скарзі ТОВ "ТД "Альтран - В" посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, просили їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про заборону відповідачам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, з приводу якого між сторонами виник спір про визнання права власності, суди обгрунтовано зазначали, що невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до реалізації спірного майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваних постанови та ухвали. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обгрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 ,111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Альтран - В" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. та ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 08.12.2006р. у справі № 2-1132/07(2-П-4176/06) -без змін.