ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 р.
№ 2-1112/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1
на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області (справа №22-5561 -
2006)
у справі
Хортицького районного суду м. Запоріжжя
за позовом
ОСОБА_2
до:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_5
третя особа
Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської
ради
про
виключення учасників з товариства
за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до:
ОСОБА_2, ТОВ "Торговий дім "Рута"
третя особа
Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської
ради
про
виключення учасника з товариства та внесення змін до
установчих документів
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:
ОСОБА_6.-дов. від 09.10.2007
від відповідачів:
не з'явилися
від 3-ої особи
не з'явилися
за зустрічним позовом:
від позивачів:
не з'явилися
від відповідачів:
1. ОСОБА_6.-дов. від 09.10.2007; 2.ОСОБА_6.-дов від
11.01.2007
від 3-ої особи
не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
29.12.2006 набрав чинності Закон України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" ( 483-16 ) (483-16)
від
15.12.2006 за № 483-V.
Вказаним Законом віднесено до підвідомчості господарських
судів справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновниками,
акціонерами).
Касаційні скарги та рішення суддів у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання
чинності цим Законом, по яких провадження не порушено . Верховним судом України передані для розгляду Вищому
господарському суду України.
Рішенням від 11.07.2006 Хортицького районного суду м.
Запоріжжя позов ОСОБА_2. задоволено. Виключено ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ ТД "Рута".
В задоволені зустрічного позову про виключення ОСОБА_2з
учасників товариства та внесення змін до установчих документів ТОВ
ТД "Рута"- відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2006
рішення від 11.07.2006 Хортицького районного суду м. Запоріжжя
залишено без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи
до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні
касаційної скарги відмовити.
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя встановлено, що
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_3. є учасниками ТОВ
ТД "Рута", однак відповідачі до теперішнього часу не внесли
повністю свої вклади до статутного капіталу товариства.
Відповідно до п. 6.6 Статуту ТОВ ТД "Рута" до моменту
реєстрації товариства учасники зобов'язані внести на тимчасовий
рахунок товариства не менше 50 % від розміру своїх вкладів до
статутного капіталу та не пізніше року після реєстрації повністю
внести свої вклади, про що кожному з учасників у відповідності до
п. 6.2 установчого договору видається свідоцтво, яке посвідчує
його частку в Статутному фонді.
Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів,
якими б спростовувались ці висновки та якими є передбачені
установчим договором свідоцтва, що посвідчують частку кожного з
них в Статутному фонді.
Пунктом 4.2 Статуту закріплені обов'язки учасників
товариства, зокрема, дотримуватись положень установчих документів,
виконувати рішення загальних зборів, виконувати взяті на себе
зобов'язання, сприяти товариству у здійсненні його діяльності.
У відповідності до п. 7.2 установчого договору, товариство
здійснює свою фінансово-господарську діяльність на принципах
самофінансування та самоокупності, а відповідно до п. 8.1 Статуту
для ефективності діяльності товариства за рішенням загальних
зборів учасників можуть створюватись інші фонди, а також
визначатися їх призначення, розміри, джерела утворення і порядок
використання.
Як встановлено судом, у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем ТОВ ТД "Рута" періодично на загальних зборах
вирішувалось питання про надання фінансової допомоги товариству
його учасниками для підтримки господарської діяльності та
задоволення вимог кредиторів, кошти від якої спрямовувались на
покриття боргів, зобов'язань перед банківськими установами та на
інші потреби. Проте, така фінансова допомога товариству з 2000
року надавалась тільки ОСОБА_2., що підтверджено протоколами
загальних зборів та ордерами. Iнші учасники товариства в порушення
п. 4.2 Статуту самоусунулись від виконання зобов'язань стосовно
товариства.
При наявності системності невиконання належним чином
обов'язків, учасник товариства у відповідності до ст. 64 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
може бути
виключений з товариства на підставі рішення, за яке проголосували
учасники, що володіють у сукупності більше як 50 % частки
загальної кількості голосів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2., яка володіє 84 відсотками в
Статутному фонді, намагалась провести загальні збори з питання
виключення відповідачів з товариства, однак не змогла, оскільки,
інші учасники перешкоджали їй в цьому.
Звернення до суду ОСОБА_2. з відповідним позовом не
суперечить положенням ст.ст. 55, 124 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що
доводи щодо незаконності рішення суду в частині відмови в
задоволенні зустрічного позову є необгрунтованими оскільки,
спростовуються сукупністю доказів, зокрема, протоколами загальних
зборів, ордерами, фінансовими документами, згідно з якими за
період керівництва товариством ОСОБА_2. здійснювались додаткові
безповоротні фінансові допомоги товариству, приймались заходи щодо
погашення боргів, набувалась у власність товариства нерухомість,
прийнято рішення щодо виплати відповідачам довічної допомоги.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя та апеляційним судом Запорізької
області дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судові рішення відповідають чинному законодавству України та
обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п.1 ст. 111-9,
ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 04.10.2006 апеляційного суду Запорізької області
зі справи № 2-1112/06 (22-5561-2006) залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко