ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 р.
№ 2-21/4234-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Швеця В.О.
Гоголь Т.Г.,
Рогач Л.I.
за участю представників сторін від:
позивача
не з'явився
відповідача
не з'явився
третьої особи
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камелот"
на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2007
у справі
№ 2-21/4234-2007
господарського суду
Автономної Республіки Крим
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот"
до
Фонду майна Автономної Республіки Крим
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛКВ"
про
визнання недійсними та скасування результатів
приватизаційного конкурсу
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Камелот" звернулось до господарського суду з позовом до
Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та
скасування результатів приватизаційного конкурсу з продажу
цілісного майнового комплексу державного підприємства
"Кримконтракт".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.03.2007 № 2-21/4234-2007 позовну заяву прийнято до провадження.
В судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2007 року, суд
дійшов висновку щодо залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ "ЛКВ", а також відклав
розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю витребування
документів.
Фондом майна Автономної Республіки Крим було заявлено
клопотання щодо припинення провадження у даній справі з мотивів
того, що позовні вимоги ТОВ "Камелот" підлягають розгляду за
правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства
України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
17.05.2007 року (суддя Чонгова С.I.) провадження у даній справі
припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
ТОВ "Камелот" звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2007, а
справу № 2-21/4234-2007 передати для розгляду по суті до
господарського суду Автономної Республіки Крим.
Обгрунтовуючи касаційну скаргу, заявник посилається на
неправильне застосування місцевим господарським судом норм
процесуального права, зокрема, статті 12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
з мотивів, викладених у
скарзі.
Заслухавши суддю -доповідача та присутніх у судовому
засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши
правильність застосування господарськими судами норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна інстанція
переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих
господарських судів та постанови апеляційних господарських судів
та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Згідно зі статтею 111-13 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для
розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду.
Предметом даного спору є вимога позивача визнати недійсними
та скасувати результати приватизаційного конкурсу з продажу
цілісного майнового комплексу державного підприємства
"Кримконтракт". Тобто, спірні правовідносини за своєю природою є
цивільно-правовими, господарськими.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
прямо передбачено, що господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи щодо приватизації майна.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що місцевий
господарський суд, застосовуючи положення статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України, та посилаючись на пункт 1
Положення про Фонд майна Автономної Республіки Крим яким
встановлено, що Фонд майна Автономної Республіки Крим є органом
виконавчої влади Автономної Республіки Крим зі спеціальним
статусом, створений у відповідності з Указом Президента України
від 18.08.1995 № 757/95 ( 757/95 ) (757/95)
"Про органи приватизації в
Автономній Республіці Крим" та підпорядкований Раді Міністрів
Автономної Республіки Крим, дійшов помилкового висновку про
припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1 статті
80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки зазначена справа підвідомча господарським судам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч.
1 ст. 111-9, ст. 111-10, 111-11-111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Камелот" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
17.05.2007 у справі № 2-21/4234-2007 скасувати.
Справу направити до господарського суду Автономної Республіки
Крим для розгляду по суті.
Головуючий В.О. Швець
Судді Т.Г. Гоголь
Л.I.Рогач