ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 р.
№ 11/123-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.I. - головуючого,
Подоляк О.А.,
Козир Т.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Вазамі"
на ухвалу господарського суду Київської області від
26.03.2007р.
та на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.05.2007р.
у справі № 11/123-07
господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кожний про своє-1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Вазамі"
про визнання права власності на майно
за участю представників:
позивача - Катальнікова О.О., Гольцова Ю.М.
відповідача - Кобилецького В.В.
ВСТАНОВИВ:
В березні місяці 2006 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кожний про своє-1" звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Вазамі" про визнання права власності
на майно.
Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кожний
про своє-1" заявило клопотання про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом заборони відповідачу або іншим особам вчиняти
будь-які дії, що стосуються майна, переліченого в акті
приймання-передачі майна до договору зберігання від 07.12.2001р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2007
року (суддя Мальована Л.Я.), залишеною без змін постановою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
17.05.2007 року (судді: Міщенко П.К., Тарасенко К.В., Шкурдова
Л.М.), заборонено відповідачу або іншим особам вчиняти будь-які
дії, що стосуються майна, переліченого в акті приймання-передачі
майна до договору зберігання від 07.12.2001р.
Не погоджуючись з п.5. зазначеної ухвали місцевого та
постановою апеляційного господарських судів, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі" звернулось до Вищого
господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить п.5.
ухвали господарського суду Київської області від 26.03.2007 року
та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 17.05.2007 року скасувати.
В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що
судами неправильно застосовані норми процесуального права, що
призвело до винесення незаконних судових актів.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги,
заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали
справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими
судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права,
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.
Згідно ст. 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позов забезпечується:
накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Забороняючи відповідачу або іншим особам вчиняти будь-які
дії, що стосуються майна, переліченого в акті приймання-передачі
майна до договору зберігання від 07.12.2001р., суди попередніх
інстанцій, повинні були точно вказати, які саме дії забороняється
вчиняти відповідачу.
Крім цього, предметом спору у даній справі є визнання за
Товариством з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє-1" права
власності на майно, що повинно бути передане останнім Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі" на виконання рішення
господарського суду міста Києва від 06.07.2006р. у справі №8/233,
яке набрало законної сили.
Таким чином, забороняючи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Вазамі" вчиняти будь-які дії, що
стосуються спірного майна, суди першої та апеляційної інстанцій, в
порушення норм процесуального права, унеможливили виконання
рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2006р. у справі
№8/233.
Відповідно до частини першої ст. 111-10 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни рішення місцевого
чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного
господарського суду є порушення або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Враховучи, що ухвала господарського суду Київської області
від 26.03.2007 року та постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року прийняті з
порушенням ст. 67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що вказані судові акти
підлягають скасуванню, а справа -передачі до господарського суду
Київської області для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Вазамі" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Київської області від 26.03.2007
року та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.05.2007 року у справі №11/123-07
скасувати.
Справу передати для розгляду до господарського суду Київської
області.
Головуючий суддя
Н.I.Мележик
Судді
О.А.Подоляк
Т.П.Козир