ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 р.
№ 2-506/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка I.В.
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Максима" на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 16 травня 2007
року у справі № 2-506/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", треті
особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу
зборів учасників та рішення зборів учасників ТОВ "Максима"
недійсними, -
Встановив:
У січні 2004 року ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ТОВ
"Максима" про визнання недійсними рішення та протоколу зборів
учасників ТОВ "Максима" (далі - ТОВ) від 16 квітня 2002 р.,
усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8
лютого 2007 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано
недійсними рішення зборів учасників ТОВ від 16 квітня 2002 р. за
протоколом НОМЕР_1 зборів учасників ТОВ від 16 квітня 2002 р. В
задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 16
травня 2007 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги
ОСОБА_2, прийнято її до провадження та зупинено провадження у
справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим
господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 16
квітня 2007 р.
У касаційній скарзі ТОВ просить скасувати дану ухвалу
апеляційної інстанції, вказуючи на те, що судом порушені норми
процесуального права.
Доповідач : Гончарук П.А.
Оскільки в силу ст.ст. 53, 98 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали
апеляційного господарського суду в частині відновлення пропущеного
процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до
провадження не підлягають оскарженню і не можуть бути предметом
касаційного розгляду, судом розглядається касаційна скарга в
частині оскарження ухвали про зупинення апеляційного провадження.
Заслухавши пояснення представників товариства, ОСОБА_3. і
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 р. провадження
у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
до
закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським
судом України касаційної скарги на ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007 р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
Враховуючи, що подання касаційної скарги на прийнятий у
справі судом апеляційної інстанції процесуальний документ, робить
неможливим подальший розгляд судом даної справи, до розгляду судом
касаційної інстанції касаційної скарги, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку та підставно зупинив провадження у справі
відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Дані висновки суду відповідають встановленим обставинам
справи, грунтуються на нормах процесуального права, доводи
касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи
скасування ухвали суду другої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Максима" залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 року у справі
№ 2-506/07 -без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк I.В.
Гончарук П.А.