ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 р.
№ 24/147
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного підприємства "Аптечний склад № 2", м. Київ
на постанову
від 11.10.2006
Київського апеляційного господарського суду
у справі
господарського суду
№ 24/147
м. Києва
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м.
Луганськ
до
3-я особа
Державної виконавчої служби в Артемівському районі м.
Луганська
Приватного підприємства "Аптечний склад № 2", м. Київ
Луганська обласна дирекція Акціонерного поштово-пенсійного
банку "Аваль", м. Луганськ
про
зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача - Петренко Ю.О.,
від відповідача - не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством "Луганськмлин" заявлено
позов до Державної виконавчої служби, Приватного підприємства
"Аптечний склад № 2" про звільнення коштів з-під арешту в сумі
433134,40 грн.
В процесі розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги
вимогами:
-про зобов'язання Приватного підприємства "Аптечний склад №
2" виконати умови додаткової угоди № 1 від 21.10.1999 до договору
№ 53 від 24.12.1998, а саме прийняти від ВАТ "Луганськмлин"
простий вексель, емітований ТОВ "Вікор Трейд", номінальною
вартістю 321127,04 грн.;
-відмовився від позовних вимог про звільнення коштів з-під
арешту в сумі 433134,40 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.09.2006,
залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.10.2006, прийнято часткову відмову ВАТ
"Луганськмлин" від позову, зобов'язано Приватне підприємство
"Аптечний склад № 2" виконати умови додаткової угоди № 1 від
21.11.1999 до договору доручення № 53 від 24.12.1998, а саме
прийняти від ВАТ "Луганськмлин" простий вексель, емітований ТОВ
"Вікор Трейд" номінальною вартістю 321127,04 грн.
Ухвалюючи вказане рішення, суд вмотивував його посиланням на
постанову Вищого арбітражного суду України від 08.06.2001 у справі
№ 15/26-3, якою у задоволенні позову Приватного підприємства
"Аптечний склад № 2" про стягнення коштів за договором поруки № 53
від 21.10.1999 відмовлено, оскільки відповідно до додаткової угоди
до договору, розрахунки між сторонами проводяться шляхом передачі
простого векселя.
На цій підставі суд зробив висновок, що ПП "Аптечний склад №
2" зобов'язане прийняти в оплату за поставлену ВАТ "Луганськмлин"
техніку вексель емітований ТОВ "Вікор Трейд" на суму 321127,04
грн. з терміном пред'явлення до оплати 21.10.2000.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України
Приватне підприємство "Аптечний склад № 2" просить скасувати
ухвалені у справі рішення, провадження у справі припинити,
посилаючись на порушення судом ч.2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Господарським судом м.
Києва не взято до уваги той факт, що рішенням господарського суду
Луганської області від 06.09.2005 у справі № 14/207 встановлена
невідповідність векселя Закону України "Про приєднання України до
Женевської Конвенції 1930 року" ( 826-14 ) (826-14)
.
Скаржник звертає увагу суду на те, що ВАТ "Луганськмлин" не
зважаючи на рішення суду, що набрало законної сили і яким вирішено
даний спір по суті, ухиляється від сплати стягнутих коштів, шляхом
заявлення позовів про той же предмет і з тих же підстав.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що сторонами
24.12.1998 укладено договір поруки за № 53, за яким ВАТ
"Луганськмлин" доручив Приватному підприємству "Аптечний склад №
2" від імені ВАТ "Луганськмлин" і за його рахунок здійснити
оплату, доставку, передпродажну підготовку і оформлення
формальностей, пов'язаних з поставкою автотехніки ЗIЛ 5301 СС у
кількості п'ять штук для потреб довірителя.
Загальна сума договору встановлена сторонами в сумі 321127
грн. 04 коп.
За умовами договору довіритель зобов'язаний оплатити техніку
протягом 20 днів від дня її отримання.
Додатковою угодою № 1 від 21.10.1999 сторони змінили п.5.1
щодо розрахунків в українських гривнях зазначивши, що ВАТ
"Луганськмлин" розраховується з Приватним підприємством "Аптечний
склад № 2" шляхом передачі простого векселя, емітованого ТОВ
"Вікор Трейд", номінальною вартістю 321127 грн. 04 коп., дата
складання якого -21.10.1999, дата погашення -21.10.2000.
Згідно накладної № 1 від 05.02.1999 Приватне підприємство
"Аптечний склад № 2" передало ВАТ "Луганськмлин" автотехніку в
кількості 5 одиниць.
Оскільки ВАТ "Луганськмлин" не розрахувався за отриману
техніку, Приватне підприємство "Аптечний склад № 2" у 2000 році
звернулося до суду з позовом, який рішенням від 21.11.2000
задовольнив частково позов та визнав недійсною додаткову угоду № 1
від 21.10.2000 на тій підставі, що вона підписана від імені
позивача особою, яка не мала на це відповідних повноважень.
Постановою Вищого арбітражного суду України від 08.06.2001
рішення суду від 21.11.2000 та постанова від 01.02.2001
арбітражного суду Луганської області скасовані, у задоволенні
позову відмовлено.
В постанові Вищого арбітражного суду України від 08.06.2001
зазначено про те, що здійснення розрахунків векселями відповідає
чинному законодавству.
У 2005 році господарським судом Луганської області розглянуто
справу за № 14/207 за позовом Приватного підприємства "Аптечний
склад № 2" до ВАТ "Луганськмлин" про стягнення збитків у сумі
321127,04 грн., у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором
поруки № 53 від 24.12.1998, інфляційних витрат, 3% річних.
Рішенням господарського суду Луганської області від
06.09.2006 на користь Приватного підприємства "Аптечний склад № 2"
стягнуто на відшкодування збитків 321127 грн. 04 коп., 3% річних в
сумі 93261 грн. 09 коп., витрат від інфляції в сумі 47847 грн.
Зазначене рішення залишено в силі постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 28.10.2005, постановою Вищого
господарського суду України від 26.01.2006.
Ухвалою Верховного Суду України від 02.03.2006 відмовлено ВАТ
"Луганськмлин" у порушенні касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2006.
В березні 2006 року ВАТ "Луганськмлин" подано до
господарського суду м. Києва позов про звільнення коштів з-під
арешту.
В позовній заяві зазначено про те, що на виконання наказу,
виданого у справі № 14/207 накладено арешт Виконавчою службою на
кошти заявника в межах стягнутої суми 433134,40 грн. і наводяться
доводи, за якими ці кошти мають бути звільнені з-під арешту.
В процесі розгляду справи, позивач відмовився від вказаних
позовних вимог і заявив додаткові вимоги про зобов'язання
Приватного підприємства "Аптечний склад № 2" прийняти в розрахунки
за договором № 53 від 24.12.1998 вексель емітований ТОВ "Вікор
Трейд", складений 21.10.1999 зі строком погашення 21.10.2000.
Між тим, при винесенні рішення від 06.09.2005 у справі №
14/207, судом досліджені повно і всебічно можливості розрахунків
ВАТ "Луганськмлин" векселем, емітованим ТОВ "Вікор Трейд"
21.10.1999, номінальною вартістю 321127 грн. 04 коп.
Рішенням суду встановлено, що ВАТ "Луганськмлин" листом від
21.02.2002 за № 02-61-284 повідомив Приватне підприємство
"Аптечний склад №2" про опротестування ним векселя зі строком
оплати 21.10.2000 та вказав, що видано інший вексель від
06.07.2001. Ким емітовано цей вексель не зазначено. На вимогу суду
ВАТ "Луганськмлин" вексель суду не надав, що надало підстави для
висновків суду про невиконання ВАТ "Луганськмлин" умов договору
поруки від 24.12.1998.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
за таких обставин підстав для задоволення позову ВАТ
"Луганськмлин" про зобов'язання Приватного підприємства "Аптечний
склад № 2" прийняти від ВАТ "Луганськмлин" вексель, емітований ТОВ
"Вікор Трейд" 21.10.1999 номінальною вартістю 321127,04 грн., з
датою погашення 21.10.2000 господарський суд м. Києва не мав.
Зважаючи на викладене, ухвалені у справі рішення підлягають
скасуванню, а у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
11.10.2006 та рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2006
скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Головуючий Л. Невдашенко
Судді: М. Михайлюк
Н. Дунаєвська
дп