Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Кочерової Н.О.,

Плюшка I.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу

та

постанову

господарського суду Тернопільської області

від 29 листопада 2006 року

Львівського апеляційного господарського суду

від 04 квітня 2007 року

у справі№ 5/180-2400 (rs593996)

господарського суду Тернопільської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про

стягнення 780 908 грн. 44 коп.

за участю представників сторін

від позивача -Слюсар М.О.,

від відповідача -не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 780 908 грн. 44 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 у справі № 5/180-2400 (rs593996) позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 734 805 грн. 03 коп., із них -603 123 грн. 70 коп. боргу за поставлений природний газ, 2 843 грн. 76 коп. -пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 89 747 грн. 28 коп. -втрат від інфляції, 31 162 грн. 29 коп. -3% річних, а також 7 810 грн. -витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на один рік зі сплатою рівномірно по місяцях: до 01.09.2006 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.10.2006 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.11.2006 - 61 233 грн. 75 коп.; до 01.12.2006 - 61 233 грн. 75 коп.; до 01.01.2007 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.02.2007 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.03.2007 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.04.2007 -61 233 грн. 75 коп.; до 01.05.2007 - 61 233 грн. 75 коп.; до 01.06.2007 -61 233 грн. 76 коп.; до 01.07.2007 -61 233 грн. 76 коп.; до 01.08.2007 -61 233 грн. 76 коп., в решті позову відмовлено.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою № 31/10-11994 від 14.11.2006, у якій просила змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 у справі № 5/180-2400 шляхом стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" повної суми боргу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.11.2006 у справі № 5/180-2400 (rs593996) (суддя Андрушків Г.З.) в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" № 31/10-11994 від 14.11.2006 про зміну порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 (колегія суддів: головуючий Д.Новосад, судді О.Михалюк, Г.Мельник) рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2006 у справі № 5/180-2400 залишено без змін.

У касаційній скарзі Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 у справі № 5/180-2400 і задовольнити заяву № 31/10-11994 від 14.11.2006 та змінити порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 шляхом звернення стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" повної суми боргу за вищезазначеним рішенням.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст.ст. 43, 121 ГПК України (1798-12) , вказує, що господарськими судами не було дано належної оцінки доказам та не було всебічно досліджено обставини справи, оскільки ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в порушення взятих на себе зобов'язань та встановленого судом графіку реструктуризації заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006, не сплачував належної суми коштів у встановлені строки.

Вищим господарським судом України ухвалою від 30.05.2007 у справі №5/180-2400 (rs593996) порушено касаційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 111-7 ГПК України (1798-12) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України (1798-12) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб і порядок їх виконання.

За встановленими обставинами та дослідженими матеріалами справи господарськими судами попередніх інстанцій Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилається на невиконання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 у добровільному порядку, станом на 13.11.2006 останнє не сплатило заборгованість згідно графіку розстрочки, визначеного вищезазначеним рішенням, що є на думку Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підставою для зміни способу виконання рішення.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримує доводи заяви № 31/10-11994 від 14.11.2006 про зміну порядку виконання рішення також і у касаційній скарзі.

Згідно ст. 115 ГПК України (1798-12) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) рішення господарського суду підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, за для чого державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За встановленими господарськими судами попередніх інстанцій обставин Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не надано жодних доказів звернення в Державну виконавчу службу щодо примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.07.2006 у справі №5/180-2400 (rs593996) .

За п.п. 1.3. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/33 (v_333800-96) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно п. 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, вважає їх обгрунтованими, правомірними і такими, що відповідають процесуальному законодавству України, оскільки за встановлених судами обставин доводи Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", викладені в заяві №31/10-11994 від 14.11.2006, не можна вважати обгрунтованими та достатніми для зміни порядку виконання вищезазначеного рішення місцевого господарського суду. Сам факт несплати коштів у строк, визначений рішенням, не є обставиною, що ускладнює або унеможливлює його виконання у примусовому порядку.

За встановлених судами обставин у справі касаційна інстанція вважає, що місцевим та апеляційним господарськими судами відповідно до досліджених обставин та доказів у справі вірно застосовано норми процесуального права, відповідно до чого було прийнято правомірні та обгрунтовані рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження в порядку здійснення касаційного провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувані ухвала і постанова у справі № 5/180-2400 (rs593996) мають бути залишені без змін згідно п.1 ч.1 ст.111-9 ГПК України (1798-12) .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.11.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 у справі №5/180-2400 (rs593996) залишити без змін.