ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 р.
№ 23/288-Б
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Фінансова група "Фондові технології", м. Київ
на ухвалу
від 20.03.2007 р. господарського суду м. Києва
у справі
№ 23/288-б господарського суду м. Києва
за заявою боржника
ТОВ "Нафта-Трейд", м. Київ
про
банкрутство
арбітражний керуючий
ОСОБА_1
представники сторін в судове засідання не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа
№ 23/288-б про банкрутство ТОВ "Нафта-Трейд", порушена в порядку
ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі -Закон).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2007 р. (суддя
Демидова А.М.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
"Нафта-Трейд" станом на 12.03.2007 р., визнано ТОВ "Нафта-Трейд"
таким, що не має боргів та може продовжувати свою підприємницьку
діяльність, провадження у справі припинено та припинено дію
мораторію.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор -ТОВ "Фінансова
група "Фондові технології" звернувся до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду м. Києва від 20.03.2007 р. та передати справу
на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
На думку заявника касаційної скарги, судом першої інстанції
порушено норми матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.
Як встановлено судом першої інстанції, ухвалами суду від
07.08.2006 р. у справі були визнані два кредитора боржника: ТОВ
"Фінансова група "Фондові технології" на суму 300,00 грн. та ТОВ
"Вікор-Найт" на суму 2 835 864,23 грн.
Під час провадження у справі грошові вимоги вказаних
кредиторів були погашені в повному обсязі, що не заперечується
самими кредиторами.
Між тим, постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 р.
у справі № 43/464 про банкрутство Державного підприємства
"Укрконверс" було скасовано ухвалу господарського суду м. Києва
від 20.12.2005 р. про затвердження мирової угоди від 16.12.2005 р.
Згідно з цією мировою угодою боржник у даній справі - ТОВ
"Нафта-Трейд", виступаючи в якості інвестора у справі про
банкрутство Державного підприємства "Укрконверс", перерахувало
Державному підприємству "Укрконверс" 2 248 446,54 грн., погасило
заборгованість перед іншими кредиторами на суму 9 814,25 грн. та
зарахувало власну кредиторську заборгованість до Державного
підприємства "Укрконверс" в сумі 2 979 973,21 грн. в обмін на
частину майнових активів боржника.
Отже, у зв'язку з винесенням 10.10.2006 р. Верховним Судом
України вказаної постанови у ТОВ "Нафта-Трейд" відновилася
дебіторська заборгованість Державного підприємства "Укрконверс",
яка не є безнадійною, оскільки боржник існує та має достатні
активи.
В свою чергу Державне підприємство "Укрконверс" з грошовими
вимогами до ТОВ "Нафта-Трейд" у даній справі не зверталося.
Таким чином, ТОВ "Нафта-Трейд" задоволені всі грошові вимоги
кредиторів, які заявили свої вимоги у встановленому порядку, та у
нього з'явилися майнові активи, які дозволяють продовжити
підприємницьку діяльність.
В силу ч. 3 ст. 32 Закону, якщо майна банкрута вистачило, щоб
задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не
має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної
особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї
залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її
функціонування згідно із законодавством.
Встановивши, що вартості майна та інших активів, що
залишились у ТОВ "Нафта-Трейд" після проведення розрахунків з
кредиторами, достатньо для продовження підприємницької діяльності,
суд першої інстанції правомірно затвердив звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс, припинив провадження у справі та звільнив
боржника від боргів.
Отже, доводи касаційної скарги кредитора не спростовують
висновків суду першої інстанції.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення
відсутні, тому воно підлягає залишенню без змін, як законне та
обгрунтоване.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова група "Фондові
технології" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 20.03.2007 р. у
справі № 23/288-б залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко