Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Дерепи В.I.

суддів Грека Б.М.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідача:

Туліголовець А.Л.

Добриніна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо"

на рішення

та постанову

господарського суду Сумської області від 12 лютого 2007 р.

Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 р.

у справі

№ 13/790-06

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо"

про

стягнення 211 057,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 211 057,56 грн. заборгованості, з яких 144 612 грн. -вартість постановленого за договором від 13.02.2003 р. № 44 цукру, 53 501,8 грн. - інфляційні втрати, 10 714, 8 грн. -3% річних.

В подальшому доповнив свої позовні вимоги та просив стягнути також 45 369,98 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди (а.с.39).

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.02.2007 р. (суддя Лиховид Б.I.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р. (головуючий -Афанасьєв В.В., судді -Бухан А.I., Шевель О.В.), позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Ельдорадо" на користь ТОВ "ЮВС" 211 057,56 грн., з яких 144 612 грн. -борг, 53 501,8 грн. -інфляційні втрати, 10 714, 8 грн. -3% річних, а також судові витрати.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та на передати справу на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України (436-15) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 13.02.2003 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 44, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити, а відповідач -прийняти і оплатити товар.

П.4.1 договору передбачав обов'язок відповідача розрахуватись за отриманий товар не пізніше 31.12.2003 р.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується видатковими накладними № 0000100 від 13.02.2003 р., № 0000124 від 20.02.2003 р. та № 0000130 від 21.02.2003 р., по кожній з яких відповідач отримав 20 т цукру вартістю 48 204 грн., проте в строк до 31.12.2003 р. не розрахувався за отриманий товар.

За таких обставин з відповідача на підставі ст. 655 ЦК України (435-15) , п.1.1 договору підлягають стягненню вартість одержаного цукру у сумі 144 612 грн. та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України (435-15) інфляційні втрати у сумі 53 501,8 грн. та 3% річних від простроченої суми у сумі 10 714,8 грн.

Проте, повністю погодитись з такими висновками суду неможливо, виходячи з такого.

Згідно п.2.4 договору № 44 від 13.02.2003 р. зобов'язання продавця по поставці вважається виконаним з моменту передачі продукції на складі продавця та оформлення відповідних документів.

Разом з тим, як вбачається з видаткової накладної від 13.02.2003 р. № 0000100, отриманий відповідачем за нею цукор не за договором № 44 від 13.02.2003 р., оскільки в самій накладній, на відміну від накладних від № 0000124 від 20.02.2003 р. та № 0000130 від 21.02.2003 р., зазначено, що цукор відпущено без договору.

Таким чином, підстави вважати, що 20 т цукру вартістю 48 204 грн. були відпущені відповідачу на підставі договору № 44 від 13.02.2003 р. відсутні.

А тому відсутні і підстави для нарахування на цю суму боргу індексу інфляції та 3 % річних, оскільки термін виконання зобов'язання відповідача з оплати цього цукру, одержаного за вказаною накладною, не встановлений сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України (435-15) , якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вимога оплатити одержаний за вказаною накладною цукор не пред'являлась, відповідно на час подачі позову відповідачем не було допущено прострочення з його оплати, а тому стягнуті судом інфляційні втрати та 3% річних підлягають відповідному зменшенню.

Таким чином, судові рішення в частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних підлягають скасуванню.

Щодо відмови у стягненні упущеної вигоди, то висновок суду в цій частині є правильним і обгрунтованим, тому що позивачем не доведено, що 45 369,98 грн. могли б бути реально ним одержані при належному виконанні зобов'язання відповідачем.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і відповідно до вимог закону вирішити спір в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 12 лютого 2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 р. у справі за № 13/790-06 в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних скасувати і справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В решті рішення господарського суду Сумської області від 12 лютого 2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2007 р. у справі за № 13/790-06 залишити без змін.