ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 р.
№ 10/171/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Панової I.Ю.
Катеринчук Л.Й.
за участю представників: ЗАТ "Банк НРБ" -Новіка В.М.; ТОВ
"Юридична фірма "Основа" - Левченка В.С.; ТОВ "Зерноторгівельна
компанія" - Дриги О.В.; АБ "Банк регіонального
розвитку" -Корнєвої М.В.; ЗАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна" -Ковриженка О.О.; ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" -Шепеля В.Г.; ЗАТ "ОТП Банк" -Котляр О.Л., Краско I.В.; АКБ
"ТАС- Комерцбанк" -Бабічевої Л.Б., Варвянської О.М.; Бі. Ен. Пі.
Паріба (Суісс) СА, Швейцарія - Беляневича В.Е., Качмара О.Й.,
ліквідатора -ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційні скарги АКБ "ТАС- Комерцбанк", ЗАТ "ОТП Банк", Бі. Ен.
Пі. Паріба (Суісс) СА, Швейцарія, та Миколаївської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним
кредитором по справі № 10/171/06 за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астон Iндастріал" до Відкритого акціонерного
товариства "Агроекспорт" про банкрутство., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від
15.03.2006 р. порушено провадження по справі №10/171/06 про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт",
відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
.
Постановою господарського суду Миколаївської області від
20.03.2006 р. по справі № 10/171/06 /суддя Д.М.Горобченко/
визнано банкрутом ВАТ "Агроекспорт", визнано грошові вимоги ТОВ
"Астон Iндастріал" до боржника на суму 3494747,53 грн., відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано
здійснити процедуру ліквідації боржника та надати суду звіт
ліквідатора.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
26.09.2006 р. по справі №10/171/06 /судді: Воронюк О.Л., Єрмілов
Г.А., Лашин В.В./ постанову господарського суду Миколаївської
області від 20.03.2006 р. залишено без змін, призначено
ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Ухвалою ВГСУ від 29.11.2006 р. зупинено касаційне
провадження по справі № 10/171/06 за касаційними скаргами ТОВ
"Астон Iндастріал", Ліквідатора ВАТ "Агроекспорт"- ОСОБА_3 та ЗАТ
"Банк НРБ" на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 26.09.2006 року по справі № 10/171/06 до перегляду
господарським судом Миколаївської області постанови від 20.03.2006
р. про визнання ВАТ "Агроекспорт" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом
Миколаївської області було призначено до розгляду заяву ВАТ
"Агроекспорт" про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови від 20.03.2006 р. про визнання ВАТ "Агроекспорт"
банкрутом на 22.12.2006 р.
В судовому засіданні 22.12.2006 р. господарським судом
Миколаївської області заява ВАТ "Агроекспорт" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови від 20.03.2006 р. розглянута
не була, господарським судом Миколаївської області 22.12.2006 р.
було постановлено ухвалу, якою визнано ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором ВАТ "Агроекспорт" з кредиторськими
вимогами в розмірі 52 738 270 грн. та встановлено, що строк для
подання заяв про визнання кредиторських вимог є таким, що
закінчився; інші кредиторські вимоги, які не подані у
встановлений для цього строк, визнано погашеними.
В касаційних скаргах - АКБ "ТАС- Комерцбанк", Миколаївська
обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ЗАТ "ОТП Банк" та
Бі. Ен. Пі. Паріба (Суісс) СА, Швейцарія, просять ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 р. про
визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі
№ 10/171/06 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, справу
направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської
області.
У відзивах на касаційні скарги кредитор - ТОВ "Юридична
фірма "Основа" просить касаційні скарги залишити без задоволення,
а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін,
посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам справи.
У судовому засіданні Вищого господарського суду України
06.06.2007 року, на підставі ст. 77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, було
оголошено перерву до 07.06.2007 року.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційні
скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області
від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним
кредитором по справі № 10/171/06, мотивована тим, що відповідно
до рішення ВСУ від 24.10.2006 р. по справі №3/285/05 на час
порушення справи про банкрутство ВАТ "Агроекспорт" ініціюючий
кредитор ТОВ "Астон Iндастріал" не мав безспірних вимог до
боржника;
- відповідно до вимог ст.ст.1, 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, п.4 ст.3 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, ТОВ "Юридична фірма "Основа" має
безспірні вимоги до ВАТ "Агроекспорт" в розмірі 52 738 270 грн.
- згідно з постановою Одеського апеляційного господарського
суду від 26.09.2006 р. по справі № 10/171/06 та вимогами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, строк для подання заяв про визнання
кредиторських вимог закінчився;
- відповідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
вимоги, які не заявлені у встановлений строк
вважаються погашеними.
Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов до
висновку, що поскільки ОСОБА_3. не надано суду відповідей щодо
звернення можливих кредиторів, то єдиним кредитором по справі №
10/171/06 є ТОВ "Юридична фірма "Основа".
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним
тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює
подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції вимогам закону не
відповідають.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Провадження по справі про банкрутство ВАТ "Агроекспорт" було
порушено за спрощеною процедурою, відп овідно до вимог ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
30.03.2006 р. в газеті "Голос України" опубліковано
оголошення про визнання ВАТ "Агроекспорт" банкрутом.
Як вбачається із матеріалів справи, до ліквідатора боржника
ОСОБА_3 були подані заяви про визнання кредиторами по справі від
ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", АКБ "ТАС- Комерцбанк", АБ "Банк
регіонального розвитку", ЗАТ "ОТП Банк" (колишня назва ВАТ
"Райффайзен Банк"), ЗАТ "Банк НРБ", ТОВ "Зерноторгівельна
компанія", ТОВ "Агробанк", Миколаївської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та Бі. Ен. Пі. Паріба (Суісс) СА,
Швейцарія. Зазначені кредиторські вимоги були визнані
ліквідатором ВАТ "Агроекспорт" ОСОБА_3.
На зазначені обставини, господарський суд Миколаївської
області уваги не звернув, та постановив ухвалу про визнання ТОВ
"Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06.
Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено
постановлення ухвали про визнання єдиним кредитором по справі
про банкрутство та визначення строку таким, що закінчився для
подання заяв з кредиторськими вимогами .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України,
викладених у п.1 постанови від 29.12.1976 р. №11 "Про судове
рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
, обгрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки
є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В порушення вимог ст. 84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року N 11 "Про
судове рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
Iз змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24
квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня
1998 року N 15, ухвала господарського суду Миколаївської області
від 22.12.2006 року про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа"
єдиним кредитором по справі № 10/171/06 належним чином не
мотивована та законодавчо не обгрунтована.
За таких обставин, ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06 не можна визнати
як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам
закону і вона підлягає скасуванню, а справа, направленню на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі
суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5,
111-7 -111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:-
Касаційні скарги ЗАТ "ОТП Банк", Бі. Ен. Пі. Паріба (Суісс)
СА, Швейцарія, АКБ "ТАС- Комерцбанк" та Миколаївської обласної
дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від
22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним
кредитором по справі № 10/171/06 скасувати, справу направити для
розгляду до господарського суду Миколаївської області в іншому
складі суду.
Головуючий - Н.Г. Ткаченко
Судді - I.Ю. Панова
Л.Й. Катеринчук