ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

                            ПОСТАНОВА 

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     06 червня 2007 р. 

     № 20-11/304 

     Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

     Перепічая В.С. (головуючого)

     Вовка I.В.,

     Гончарук П.А..,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної  особи   ОСОБА_1  на
рішення господарського суду міста Севастополя від  22  січня  2007
року у  справі  №20-11/304   за  позовом  товариства  з  обмеженою
відповідальністю   "Агроветснаб"   до   суб'єкта   підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

     Встановив:

     У грудні 2006 року товариство  з  обмеженою  відповідальністю
"Агроветснаб"   звернулось   до    господарського   суду     міста
Севастополя    з    позовом    до     суб'єкта     підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення  28518,24  грн.
надмірно сплачених коштів за  договором  підряду   від  27  жовтня 
2003 року.

     Рішенням господарського  суду   міста  Севастополя   від   22
січня   2007  року   позов   задоволено,   стягнуто   з   суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 28518,24  грн.
надмірно сплачених коштів та судові витрати.

     У касаційній  скарзі відповідач  посилається   на   порушення 
судом  першої  інстанції норм   процесуального  права   і  просить 
рішення  господарського суду  скасувати  та  направити  справу  на
новий розгляд до суду першої інстанції.

     Вивчивши  матеріали  справи,  обговоривши  доводи  касаційної
скарги, суд вважає, що касаційна скарга   підлягає  задоволенню  з
таких підстав.

     Доповідач : Гончарук П.А.

     Згідно ст. 111-10 ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  підставами  для
скасування   чи   зміни   рішення   місцевого   чи    апеляційного
господарського суду  або  постанови  апеляційного   господарського
суду є порушення або неправильне  застосування норм матеріального 
чи процесуального права.

     Порушення норм процесуального права є  в  будь-якому  випадку
підставою  для  скасування  рішення   місцевого    або   постанови
апеляційного господарського суду, якщо  справу  розглянуто   судом 
за відсутності будь-якої  із  сторін,  не   повідомленої  належним
чином про час і місце  засідання суду.

     Iз доданих до касаційної скарги  матеріалів   вбачається,  що
ухвала суду  першої  інстанції   від   11  січня  2007  року   про
відкладення  розгляду справи на 22  січня   2007  року  направлена
відповідачу  16  січня  2007  року,  а  отримана  11   відділенням
Севастопольської дирекції "Укрпошта"   м.  Севастополя  і  вручена
одержувачу (відповідачу)  лише 25 січня 2007 року. Дані  обставини
вказують на те, що відповідач не був належним чином   повідомлений
про час і місце  розгляду справи судом і не  мав  можливості  бути
присутнім у  судовому засіданні.

     Розглянувши справу без  участі  відповідача,  якого  не  було
повідомлено про час і  місце   розгляду  справи,  суд  припустився
порушень  процесуальних  норм,  які  тягнуть  за  собою  безумовне
скасування прийнятого рішення.

     Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,   111-9,   111-11,   111-13
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий
господарський суд України -

     ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну       скаргу        суб'єкта        підприємницької

діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 задовольнити.

     Рішення  господарського  суду   міста  Севастополя   від   22
січня  2007  року  у  справі  №  20-11/304  -скасувати,  а  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

     Головуючий  Перепічай В.С.

     Судді  Вовк I.В.

     Гончарук П.А.