Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою ОСОБА_4 справу за його позовом до Відділу внутрішньої безпеки у Волинській області Департаменту внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Волинської області про визнання нечинними повідомлень, зобов’язання прийняти рішення та вчинити дії,

У жовтні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати нечинними повідомлення відповідачів від 9 та 16 вересня 2005 року щодо його звернення та зобов’язати прокуратуру Волинської області прийняти рішення і вчинити дії, передбачені статтею 97 КПК України.

Луцький міськрайонний суд Волинської області постановою від 24 жовтня 2007 року позов задовольнив частково. Визнав нечинними повідомлення прокуратури Волинської області від 9 вересня 2005 року стосовно звернення ОСОБА_4 та зобов’язав її прийняти рішення в порядку статті 97 КПК України за зверненнями ОСОБА_4 від 21 квітня 2005 року.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 2 вересня 2008 року скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження у справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2009 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2008 року залишив без розгляду.

У скарзі до Верховного Суду України ОСОБА_4 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить переглянути за винятковими обставинами і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України та направити справу до цього суду для вирішення питання про поновлення строку для оскарження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи та заперечення на неї, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III "Про судоустрій України" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції та здійснює правосуддя і забезпечує однакове застосування законодавства всіма цими судами.

Виконуючи ці завдання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового застосування норм процесуального чи матеріального права.

Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2009 року залишити без змін.

постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правова позиція

Оскільки обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися, Верховний Суд України відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у задоволенні скарги.