ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2007 р.
№ 44/643
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від
28.02.2007р.
у справі
господарського суду м. Києва № 44/643
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова спілка
"Злет", м.Львів
до
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта", м. Iвано-Франківської області
про
стягнення 40 045,73 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явилися;
від відповідача -Троценко Ю.В.
У С Т А Н О В И В:
15.05.2002р. між ТОВ "Наукова спілка "Злет" (виконавець) та
НГВУ"Долинанафтогаз" ВАТ "Укрнафта" укладено угоду
№3-2002/805/02-ГЛ на виконання геолого -технічних робіт, згідно
умов якого виконавець зобов'язувався виконати певні роботи, а
замовник -прийняти та оплатити їх. Сторони узгодили, що робота
виконується по етапах, зміст і строки виконання яких визначаються
календарним планом робіт, який є невід'ємною частиною цього
договору (п.1.2). Оплата робіт здійснюється в порядку розрахунку
за кожний етап роботи на підставі акту здачі -приймання робіт.
Розрахунок проводиться на протязі 3-х робочих днів з дати
підписання відповідного акту (п.3.2).
28.12.2002р. сторонами складено та підписано акт №1
здачі-приймання робіт по угоді №3-2002/805/02-ГЛ від 15.05.2002р.
за 1 етап, у якому зазначено, що результати виконаних робіт
відповідають умовам угоди і технічному завданню, до сплати
належить 25 000,00грн.
02.12.2005р. ТОВ "Наукова спілка "Злет" звернулися до
господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ВАТ
"Укрнафта" 25 000.00грн. основного боргу, 4 540,25грн. пені, 8
350,00грн. інфляційних, 2 155,48грн. 3% річних та накладення
арешту на кошти й майно відповідача, мотивуючи порушенням останнім
умов договору щодо своєчасної оплати вартості виконаних робіт.
07.03.2006р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя
Євдокимов О.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення
з ВАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Наукова спілка "Злет" 25
000,00грн. основного боргу, 8 350,00грн. -інфляційних, 2
155,48грн. 3% річних. В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.
28.02.2007р. постановою апеляційного господарського суду
(судді: Корсак В.В. -головуючий, Коршун Н.М., Авдеєв П.В.) рішення
місцевого господарського суду від 07.03.2006р. змінено, його
резолютивну частину викладено в наступній редакції "Позов
задоволити частково. Стягнути з ВАТ "Укрнафта" на користь ТОВ
"Наукова спілка "Злет" 25 000,00грн. основного боргу, 8
350,00грн. -інфляційних, 2 155,48грн. 3% річних, 4 307,50грн. пені
та судові витрати. В решті позову відмовити." Суд виходив з того,
що перша інстанція правомірно та обгрунтовано дійшла висновку щодо
наявності у відповідача перед позивачем заборгованості та стягнула
суму інфляційних і річних. Проте, неправомірно відмовила у
стягненні пені, застосувавши, усупереч ч.3 ст.267 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, позовну давність з власної ініціативи.
У касаційні скарзі ВАТ "Укрнафта" зазначали про неправильне
застосування судами норм матеріального й процесуального права, що
призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх
скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних
вимог .
Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви
викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами
справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необгрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.
Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позовних вимог,
апеляційна інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи
доказах, обгрунтовано дійшла висновку, що відповідач, у порушення
умов укладеної угоди №3-2002/805/02-ГЛ та норм діючого
законодавства, не розрахувався за виконані позивачем роботи та
правомірно стягнула суму інфляційних, річних і пені.
Враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції,
колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її
обставини були правильно встановлені апеляційним судом на основі
всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих доказів,
висновок суду відповідає цим обставинам, їм надана належна
юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим підстав для зміни або
скасування оскаржуваної постанови немає. Викладені ВАТ "Укрнафта"
у касаційній скарзі доводи також не спростовують обгрунтованого
висновку суду апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 111-5, 111-7,- 111-9 ,111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" залишити без задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. у справі
господарського суду м. Києва №44/643 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан