Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – СДПІ) справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до СДПІ про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому після уточнення позовних вимог, просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій від 27 грудня 2007 року № 0000570805/0, згідно з яким нараховано пеню на суму податкового зобов’язання, що виникло внаслідок врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості в розмірі 49 051 009 грн.

Господарський суд Запорізької області постановою від 15 квітня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2008 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 жовтня 2009 року зазначені судові рішення залишив без змін.

У скарзі до Верховного Суду України СДПІ, посилаючись на неоднакове порівняно з іншими справами застосування цим судом одних і тих самих права, просить переглянути за винятковими обставинами і скасувати всі постановлені у справі судові рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи та заперечення на неї, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає.

Відповідно до статті 47 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-III "Про судоустрій України" Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції та здійснює правосуддя і забезпечує однакове застосування законодавства всіма цими судами.

Виконуючи ці завдання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового застосування норм процесуального чи матеріального права.

Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241 -244 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

У задоволенні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі відмовити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України (rs8033498) від 6 жовтня 2009 року залишити без змін.

постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правова позиція

Оскільки обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися, Верховний Суд України відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у задоволенні скарги.