ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квiтня 2007 р.
№ 6/167-4/124
Вищий господарський суд України у складi колегiї суддiв:
Удовиченка О.С. -головуючого
Яценко О.В. (доповiдач у справi)
Катеринчук Л.Й.
розглянувши касацiйну скаргу
Лiквiдатора ТОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I.
Левицького" Сибаль А.М.
на постанову
у справi
Львiвського апеляцiйного господарського суду вiд 29.01.2007р.
№ 6/167-4/124 господарського суду Львiвської
областi
за заявою
до
про
АТ "КредитБанк"
ТОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I. Левицького"
банкрутство
в судовому засiданнi взяли участь представники сторiн
вiд Лiквiдатора ТОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I.
Левицького" Сибаль А.М.
Квiткiн Ю.М. дов.№1 вiд 20.10.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львiвської областi вiд
17.10.2006р. (суддя Грицiв В.М.) у справi №6/167-4/124 провадження
у справi про банкрутство ТОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I.
Левицького" зупинено до завершення лiквiдацiйної процедури у
справi №6/156-29/220 про банкрутство дочiрнього пiдприємства
"Салон. Архiтектура. Будiвництво. Дизайн" та дочiрнього
пiдприємства "Вiкна Плюс". Зобов'язано арбiтражного керуючого
Сибаля А.М. надати суду докази завершення лiквiдацiйної процедури
у справi №6/156-29/220 про банкрутство дочiрнього пiдприємства
"Салон. Архiтектура. Будiвництво. Дизайн" та дочiрнього
пiдприємства "Вiкна Плюс".
Не погодившись з ухвалою господарського суду Львiвської
областi вiд 17.10.2006р. у справi №6/167-4/124 ДПI у Галицькому
районi м. Львова подало апеляцiйну скаргу в якiй просило її
скасувати.
Постановою Львiвського апеляцiйного господарського суду вiд
29.01.2007р. у справi №6/167-4/124 (суддi: Мирутенко О.Л.; Гнатюк
Г.М.; Кравчук Н.М.) апеляцiйну скаргу кредитора ДПI у Галицькому
районi м. Львова задоволено повнiстю. Ухвалу господарського суду
Львiвської областi вiд 17.10.2006р. скасовано повнiстю. Справу
передано на розгляд в господарський суд Львiвської областi.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Лiквiдатор ТОВ
"Творчо-виробничий фонд "Фабрика I. Левицького" Сибаль А.М. подав
касацiйну скаргу, в якiй просить скасувати постанову Львiвського
апеляцiйного господарського суду вiд 29.01.2007р. по данiй справi,
як прийняту з порушенням норм права.
Судова колегiя, заслухавши доповiдь суддi Яценко О.В.,
розглянувши наявнi матерiали справи, обговоривши доводи касацiйної
скарги, перевiривши юридичну оцiнку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослiдивши правильнiсть застосування судом
попередньої iнстанцiї норм процесуального та матерiального права
дiйшла висновку, про вiдсутнiсть правових пiдстав для задоволення
касацiйної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом попередньої iнстанцiї, провадження у
справi про банкрутство ТОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I.
Левицького"порушене 05.06.2003р. за заявою АТ "КредитБанк(
Україна)" вiд iменi якого дiє Перша Львiвська фiлiя.
Постановою суду вiд 10.02.2005р. ТОВ "Творчо-виробничий фонд
"Фабрика I. Левицького"визнано банкрутом, вiдкрито лiквiдацiйну
процедуру.
Лiквiдатор банкрута звернувся до мiсцевого господарського
суду з клопотанням про зупинення провадження у справi про
банкрутство ТзОВ "Творчо-виробничий фонд "Фабрика I. Левицького"до
завершення лiквiдацiйних процедур щодо дочiрнiх пiдприємств
боржника "Салон. Архiтектура. Будiвництво. Дизайн"та ДП "Вiкна
Плюс", яке судом було задоволено.
Закон України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом"не ( 2343-12 ) (2343-12)
мiстить норми, що
передбачає зупинення провадження у справi про банкрутство.
Апеляцiйний суд правомiрно врахував, що зупинення провадження
у справах про банкрутство може мати мiсце у виключних випадках,
коли iснують обставини, якi унеможливлюють продовження провадження
у справi, а вiдкладення розгляду справи призведе до порушення
встановлених Законом строкiв здiйснення процедур, спрямованих на
вiдновлення платоспроможностi боржника або його лiквiдацiю.
Такими обставинами можуть бути, зокрема: оскарження до
апеляцiйної чи касацiйної iнстанцiї судових рiшень, якi покладенi
в основу грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення
справи про банкрутство, ухвали, прийнятої за результатами
пiдготовчого засiдання, ухвал про введення процедури санацiї,
затвердження плану санацiї або змiн до плану санацiї, ухвали про
затвердження реєстру вимог кредиторiв, якщо оскаржуються або не
розглянутi вимоги кредиторiв, якi можуть вплинути на прийняття
рiшення комiтетом кредиторiв, постанови про визнання боржника
банкрутом, ухвали про затвердження мирової угоди, ухвал про замiну
керуючого санацiєю або лiквiдатора.
Судом апеляцiйної iнстанцiї дослiджено, що вказанi обставини
по данiй справi вiдсутнi. Отже застосування судом першої iнстанцiї
норми ст..79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в даному випадку є невiрним.
Апеляцiйний суд обгрунтовано зверну увагу, що суд першої
iнстанцiї при винесеннi оскаржуваної ухвали керувався ст..ст.5,24
Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
. Однак, вказанi норми Закону
не мiстять пiдстав зупинення провадження у справi про банкрутство,
а тому застосування даних норм матерiального права є неправильним.
Таким чином, суд попередньої iнстанцiї у повному обсязi
з'ясував матерiали справи та вiрно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегiя суддiв Вищого
господарського суду України дiйшла до висновку, що Львiвським
апеляцiйним господарським судом вiрно застосованi норми
матерiального та процесуального права, у зв'язку з чим пiдстав для
скасування постанови Львiвського апеляцiйного господарського суду
вiд 29.01.2007р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111-5,
111-7, 111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касацiйну скаргу Лiквiдатора ТОВ "Творчо-виробничий фонд
"Фабрика I. Левицького" Сибаль А.М. на постанову Львiвського
апеляцiйного господарського суду вiд 29.01.2007р. у справi №
6/167-4/124 залишити без задоволення.
2.Постанову Львiвського апеляцiйного господарського суду вiд
29.01.2007р. у справi № 6/167-4/124 залишити без змiн.
Головуючий О.С. Удовиченко
Суддi О.В. Яценко
Л.Й. Катеринчук