Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. (суддя Бенівський В.) у справі №5/530-03 затвердив наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор", як юридичну особу ліквідовано. Припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2. після здачі кадрових та бухгалтерських документів в державний архів, печатки і штампу в дозвільну систему, передачі установчих документів державному реєстратору для виключення банкрута з Єдиного державного реєстру. Провадження у справі № 5/530-03 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. кредитор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у справі №5/530-03 (судді: Вечірко І.О.; Зарудяна Л.О.; Ляхевич А.А.) ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006р. у справі №5/530-03 залишено без змін, а апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 без задоволення. Справу №5/530-03 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою кредитор ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2003р. порушено провадження у справі №5/530-03 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка Вінницької області, за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці.

Оголошення про порушення провадження у справі №5/530-03 опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" 04.11.2003р.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 21.01.2004р. визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Постановою господарського суду від 23.01.2004р. визнано банкрутом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.08.2006р. ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" представлено до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2006р. (з урахуванням ухвали суду від 19.08.2006р. про виправлення описки) призначено судове засідання на 31.08.2006р. для розгляду звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод сектор".

Ухвалою господарського суду від 12.09.2006р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, юридичну особу - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідовано, припинено провадження у справі №5/530-03 та припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається із звіту, дослідженого судами попередніх інстанцій, ліквідатором проведено роботу по виявленню майна банкрута, здійснено інвентаризацію та оцінку майна. З метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором проводився продаж майна банкрута, в результаті якого отримано грошові кошти. Вказані кошти витрачені ліквідатором, зокрема, на погашення вимог кредиторів першої черги в сумі 517174,26грн., часткове погашення вимог кредиторів другої черги в сумі 93467,64грн., часткове погашення вимог кредиторів третьої черги в сумі 84766,71грн. Загальна сума, на яку проведено розрахунки, становить 695408,61грн. Інші вимоги кредиторів другої, третьої, четвертої та шостої черг залишились незадоволеними через недостатність грошових коштів та майна підприємств.

Відповідно до п.2 ст. 31 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Отже, судами попередніх інстанцій не досліджено дотримання ліквідатором при погашенні вимог кредиторів приписів ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.01.2007р. при ВАТ Жмеринський завод "Сектор" зареєстровано Дочірнє підприємство "Радіосервіс" .

Однак, судами попередніх інстанцій не розглянуто питання щодо майнових прав ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в дочірніх підприємствах.

Відповідно до п.4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, встановлені статями - 111-5, - 111-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів позбавлена можливості усунуту допущені попередніми судовими інстанціями порушення норм процесуального права щодо повноти досліджень всіх обставин справи.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у справі № 5/530-03 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 р. у справі № 5/530-03 необхідно скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

1.Касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у справі № 5/530-03 задовольнити частково.

2.Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. у справі № 5/530-03 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 р. у справі № 5/530-03 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.