Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін -головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

Басюк О.Г. -(дор. № 30-12/11 від 14.02.2007)

- відповідача

Сорока Л.М. -(дор. у справі)

розглянув касаційну скаргу

Компанія "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 31 січня 2007 року

у справі

№ 7/26322 господарського суду Херсонської області

за позовом

Херсонського морського торговельного порту

до

Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ"

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.11.2006 (суддя: Н.Задорожна) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі пункту першого ст. 62 ГПК України (1798-12) , оскільки у зовнішньоекономічному контракті бербоут-чартер є арбітражна угода стосовно розгляду спорів арбітрами Нью-Йоркського товариства морських арбітрів.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2007 (судді: С.Антонік, Т.Мойсеєнко, Т.Шевченко) ухвала скасована, справа передана на розгляд господарському суду Херсонської області, оскільки згідно п. 26.1 договору спір підлягає розгляду у судовому порядку.

Відповідач просить апеляційну постанову скасувати, оскільки справа не підвідомча господарському суду, будь-які відомості щодо знаходження відособленого підрозділу на території Херсонської області у матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 03.04.2007 оголошено перерву до 10.04.2007 до 09 год. 55 хв. у зв'язку із необхідністю вирішення заявленого позивачем відводу суддям.

Ухвалою заступника Вищого господарського суду України від 03.04.2007 у відводі суддів відмовлено.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно умови розділу 26 стандартного бербоут-чартера сторони погодили розгляд будь-якого спору, який випливає з даного чартеру трьома арбітрами Нью-Йоркського товариства морських арбітрів згідно з правилами цього товариства.

Зазначена умова відповідає вимогам Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 року, ратифікованої Українською РСР.

Згідно ст. 2 Нью-Йоркської конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень кожна держава визнає письмову угоду згідно якої сторони зобов'язалися передавати до арбітражу спори, які виникають між ними.

Арбітражне застереження, яке міститься у розділі 26 стандартного бербоут-чартера недійсним в судовому порядку не визнавалося.

Касаційна інстанція звертає увагу на ту обставину, що норми Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не містять норм щодо договірної підсудності, п. 26.1 договору право сторін на звернення до арбітражного суду не спростовує, а носить загальний характер.

Херсонський морський торговий порт 08.11.2006 направляв позовну заяву безпосередньо нерезиденту до Відня, Австрія, що підтверджує факт відсутності філії або представництва нерезидента в Україні. Позивачем не доведено факту місцезнаходження представництва за юридичною адресою в Україні.

Касаційна інстанція констатує порушення апеляційним господарським судом ст. 124 ГПК України (1798-12) , ст.ст. 6, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" (2709-15) від 18.03.2004 № 1618-IV в частині правил підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.01.2007 у справі № 7/26322 господарського суду Херсонської області скасувати.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.11.2006 у справі № 7/26322 господарського суду Херсонської області залишити в силі.

Витрати по сплаті державного мита за розгляд касаційної скарги віднести на Херсонський морський торговельний порт. Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.