-
-ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ-
ПОСТАНОВА
-IМЕНЕМ УКРАЇНИ
-
- 03 квітня 2007 р.
-№ 24/628-б
-
- Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
-головуючого
-Удовиченка О.С.
-суддів :
-Панової I.Ю.
-Хандуріна М.I.
-розглянувши касаційну скаргу
-Підприємства "Прикордонник"
-на ухвалу
-господарського суду м. Києва від 23.06.2005р.
-у справі
-№ 24/628-б
-господарського суду
-м. Києва
-за заявою
-Підприємства "Прикордонник"
-до
-ЗАТ "Промагроенерго"
-про
-банкрутство
-в судовому засіданні взяли участь представники :
-Підприємства "Прикордонник":
-Юрченко О.I.
-ВСТАНОВИВ:
-Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2005р. у
справі -№ 24/628-б- про банкрутство ЗАТ "Промагроенерго" (суддя
Смілянець В.В.) заяву Підприємства "Прикордонник" про порушення
провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду на
підставі п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
-Підприємство "Прикордонник" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду м. Києва від 23.06.2005р. скасувати,
справу передати для подальшого розгляду до господарського суду
першої інстанції.
-В обгрунтування касаційної скарги скаржник посилається на
порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали
норм процесуального права, зокрема: п. 5 ст. 81 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
-Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
-Залишаючи без розгляду заяву про порушення справи про
банкрутство, суд першої інстанції посилався на те, що представники
сторін не виконали вимог суду та не подали без поважних причин
витребувані господарським судом документи, у зв'язку з чим заява
підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
-Однак з такими висновками суду першої інстанції не можна
погодитись виходячи з наступного.
-Згідно зі статтею 4-1 -ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарські
суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
-Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство,
повинні керуватися Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
і застосовувати лише ті статті або відповідні частини
статей ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, які мають універсальний характер
для будь-якої форми судового процесу.
-Відповідно до вимог ст.10, п. 13 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
після порушення провадження у справі
господарський суд має право залишити заяву про порушення справи
про банкрутство без розгляду у випадку, якщо заявник не виконує
вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк
та при відкликанні заяви про порушення справи про банкрутство
заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого
опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших
заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
-Iнших підстав для залишення заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство Законом та ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачено.
-Таким чином, суд першої інстанції неправильно застосував
норми процесуального права та залишив заяву Підприємства
"Прикордонник" без розгляду.
-За таких обставин, колегія суддів вважає, що прийнята судом
першої інстанції ухвала не відповідає нормам матеріального та
процесуального права.
-Відповідно до ст.111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у випадках
скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті
позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про
повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про
банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення
провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про
залишення без розгляду заяви у провадженні у справи про
банкрутство, справа передається на розгляд місцевого
господарського суду.
-Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду першої
інстанції не може вважатись законною і обгрунтованою, у зв'язку з
чим підлягає скасуванню, а справа -направленню на розгляд до
місцевого господарського суду.
-Керуючись статтями 111-5-, 111-7-, 111-9-111-11-
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України,
-ПОСТАНОВИВ:
-
-Касаційну скаргу Підприємства "Прикордонник" задовольнити.
-Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.06.2005р. у
справі -№ 24/628-б- скасувати.
-Справу -№ 24/628-б- передати на розгляд до господарського
суду м. Києва.
-Головуючий - О.С. Удовиченко
-Судді - I.Ю. Панова
- М.I. Хандурін