ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 р.
№ 6/31-07
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
К.В.Грейц -головуючого,
С.В.Бакуліної,
О.I.Глос,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ ТК "Вінницяюгторг"
на ухвалу
від 05.02.2007
Житомирського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Вінницької області № 6/31-07
за позовом
ТОВ "Схід ЛТД"
до
ТОВ ТК "Вінницяюгторг"
про
стягнення 7599,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2006
(суддя Говор Н.Д.) порушено провадження у справі № 6/31-07 за
позовом ТОВ "Схід ЛТД" до ТОВ ТК "Вінницяюгторг" про стягнення
7599,66 грн. заборгованості за товар згідно договору № 45 від
28.09.2005.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ ТК "Вінницяюгторг"
звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою з вимогою її
скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду
(у складі головуючого судді Щепанської Г.А., суддів Пасічник С.С.,
Шкляр Л.Т.) ухвалою від 05.02.2007 в прийнятті апеляційної скарги
відмовила з посиланням на те, що чинне процесуальне законодавство
не передбачає можливості оскарження ухвали, винесеної на підставі
статті 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
ТОВ ТК "Вінницяюгторг" з прийнятими у справі ухвалами судів
попередніх інстанцій не згодне, в поданій касаційній скарзі
просить їх скасувати, позовну заяву залишити без розгляду. Свої
вимоги скаржник обгрунтовує тим, що, за його переконанням, суд
першої інстанції, приймаючи позовну заяву, не врахував, згідно з
приписами статті 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позовна заява
підлягала поверненню з підстав неподання позивачем доказів вжиття
заходів досудового врегулювання спору.
Представники сторін своїм процесуальним правом на участь в
судовому засіданні касаційної інстанції не скористались
Перевіривши у відкритому судовому засіданні правильність
застосування норм процесуального права судом апеляційної
інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Отже, в тексті самої норми щодо винесення місцевим
господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона
підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту статті 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
порушення провадження у справі відбувається через винесення
ухвали, однак, ця норма не передбачає можливості оскарження
зазначених ухвал.
Колегія суддів зазначає, що у разі подання апеляційної скарги
на ухвалу, оскарження якої не передбачено нормами ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд апеляційної інстанції не вправі приймати таку
скаргу до апеляційного провадження, що зумовлює відмову у її
прийнятті на підставі ст. 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
При таких обставинах колегія суддів констатує, що
господарський суд апеляційної інстанції правомірно відмовив в
прийнятті апеляційної скарги, поданої на ухвалу, винесену на
підставі статті 64 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, підстав для її
скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
05.02.2007 у справі № 6/31-07 господарського суду Вінницької
області залишити без змін.
Касаційну скаргу ТОВ ТК "Вінницяюгторг" залишити без
задоволення.
Головуючий К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос