ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        29 березня 2007 р.

                             № 3/378

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого судді:

                         Ходаківська I.П.

     судді

                   Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

     розглянувши матеріали касаційної скарги

           Компанії "Галнафта Корп." ("Galnafta Corp.")

     у справі

                 господарського суду міста Києва

     на постанову

     Київського апеляційного господарського  суду  від  29.11.2006
року

     за позовом

           Компанії "Галнафта Корп." ("Galnafta Corp.")

     до

 державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна

                            залізниця"

     треті особи

                 1) Командитне товариство "АСТАТ"

     2) приватне підприємство "АСТАТ"

     про

                     визнання акту недійсним

                        В С Т А Н О В И В:

 У липні 2006 року, Компанія "Галнафта Корп." ("Galnafta Corp.")

            звернулась до суду з позовом до державного

 територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

 про визнання недійсним наказу відповідача у даній справі № 1134

        від 26.11.2000 року "Про переадресування цистерн з

                        нафтопродуктами".

   Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2006 року

провадження у справі № 3/378 зупинено до вирішення спору по суті у

                         справі № 25/216.

    Постановою Київського апеляційного господарського суду від

    29.11.2006 року ухвала суду першої інстанції скасована, а

 матеріали справи № 3/378 направлені до господарського суду міста

                   Києва для розгляду по суті.

    У касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом

    апеляційної інстанції норм процесуального права і просить

     постанову апеляційного суду скасувати, залишивши ухвалу

            господарського суду міста Києва без змін.

    Представник позивача -заявник касаційної скарги, направив

   клопотання про розгляд справи касаційною інстанцією за його

         відсутністю, доводи касаційної скарги підтримує.

    Представники командитного товариства "АСТАТ" та приватного

підприємства "АСТАТ" в судове засідання не з'явились. Ухвали суду

 про порушення касаційного провадження та призначення касаційної

     скарги до розгляду, направлені за адресою, вказаною цими

 товариствами в процесуальних документах, повернулись з позначкою

         "за зазначеною адресою адресат не знаходиться".

Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника відповідача,

 перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, судова

    колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи із

                           наступного.

  Відповідно до ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд

 зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної

      справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що

                    розглядається іншим судом.

 Звертаючись до господарського суду першої інстанції, позивач не

  навів жодних обгрунтованих мотивів, які б унеможливлювали або

 перешкоджали розгляду даної справи до вирішення справи № 25/216.

  Задовольняючи клопотання позивача про зупинення провадження у

даній справі, господарський суд міста Києва на ці обставини уваги

 не звернув та не відобразив у тексті ухвали мотивів щодо підстав

зупинення провадження у справі, не зазначив, чи пов'язаний предмет

спору у справі № 25/216 з предметом спору даної справи, а тому, за

 таких обставин, апеляційний суд правомірно скасував ухвалу суду

   про зупинення провадження у справі, і підстав для скасування

  постановленого з цього приводу судового рішення за наведених у

       касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

  Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8,

   111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

         ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                           ПОСТАНОВИВ:

  Касаційну скаргу Компанії "Галнафта Корп." ("Galnafta Corp.")

                    залишити без задоволення.

    Постанову Київського апеляційного господарського суду від

                29.11.2006 року залишити без змін.

     Головуючий I. Ходаківська

                        Судді Т. Данилова

     Г. Савенко