ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 р.
№ 2-757/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В., Глос О.I.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної скарги
ОСОБА_1
на ухвалу
від 28.12.2004 року Апеляційного суду м. Києва
у справі
№ 2-757/04 Печерського районного суду м. Києва
за позовом
ОСОБА_1
до
Акціонерного товариства закритого типу "Авіоніка"
треті особи на стороні відповідача (без самостійних вимог):
1. Печерська у м. Києві районна державна адміністрація; 2.
ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6 7.
ОСОБА_7
про
визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування
державної реєстрації змін до установчих документів
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача:
не з'явились
від відповідача:
Богомаз Г.Л. (довіреність від 15.03.2007р. б/н)
від третіх осіб:
не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва (суддя Умнова
О.В.) від 05.10.2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду міста Києва (головуючий суддя -Кухарська П.Г., судді - Гончар
В.П., Панченко М.М.) від 28.12.2004 року, у справі № 2-757/04
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до АТЗТ "Авіоніка" про
визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування
державної реєстрації змін до установчих документів.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по
справі судові акти, а справу направити на новий розгляд до того ж
суду у новому складі, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права, а саме: ст.ст.10, 41, 43 Закону України
"Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, ст.ст.2, 203 Цивільного
процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
, п.1 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судове рішення".
У запереченні на касаційну скаргу АТЗТ "Авіоніка" просить її
відхилити і залишити судові рішення без змін, оскільки остання є
безпідставною, необгрунтованою та не відповідає вимогам
законодавства.
Позивач та треті особи не скористались наданим процесуальним
правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника
відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу
"Авіоніка" було створено чотирма засновниками: ОСОБА_8 - 57,3 %
статутного фонду, ОСОБА_1 - 17,7 % статутного фонду, ОСОБА_9. -
11,3 %, та ОСОБА_7 - 3,7 % і зареєстроване Державною
адміністрацією Печерського району м. Києва 02.07.1993 року
(реєстраційний номер НОМЕР_1).
18.08.2003 року, були проведені загальні збори учасників АТЗТ
"Авіоніка", на яких були прийняті рішення про внесення змін до
установчих документів у зв'язку із змінами в складі учасників
товариства; про фінансово-господарську діяльність товариства у
2003 році; про прийняття нової редакції Статуту Товариства; про
затвердження угод (договорів), що стосуються оренди або відчуження
нерухомого майна Товариства; про обрання президента Товариства;
про Директора Товариства; про реєстрацію випуску акцій. Статутний
фонд Товариства, в зв'язку зі смертю засновників -ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які загинули IНФОРМАЦIЯ_1, з урахуванням спадкоємців, був
розподілений наступним чином: ОСОБА_3 - 52 акції, ОСОБА_4 - 45
акцій, ОСОБА_2- 45 акцій, ОСОБА_1- 44 акції, ОСОБА_5 - 14 акцій,
ОСОБА_6 - 14 акцій, ОСОБА_7 - 34 акції.
Суди дійшли правомірного висновку, що оскільки при проведенні
18.08.2003 року загальних зборів учасників АТЗТ "Авіоніка" були
витримані норми Статуту Товариства, Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, тому вони є правомочними,
позаяк по-перше, на загальних зборах був присутній ОСОБА_3, який
за дорученням представляв інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
становить 62,9 % від статутного фонду АТЗТ "Авіоніка" і є
достатнім для наявності кворуму при проведенні зборів; по-друге,
учасники Товариства на момент проведення зборів не набули статусу
акціонерів, оскільки емісія акцій АТЗТ "Авіоніка" і рішення про її
реєстрацію на момент проведення зборів ще не була проведена.
З огляду на викладене, суди дійшли вірного висновку щодо
відсутності підстав для визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників АТЗТ "Авіоніка", проведених 18.08.2003 року, та
скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Скаржником не наведено доводів щодо непогодження з рішенням
суду в частині відмови у вимогах про скасування наказів НОМЕР_2
про звільнення позивача з посади АТЗТ "Авіоніка", НОМЕР_3 про
призначення ОСОБА_10 директором АТЗТ "Авіоніка", як таких, що
порушують його - позивача - права акціонера на вплив при
формуванні органів Товариства, яка аргументована в судових актах
тим, що позивач, зазначаючи, що вказані накази були видані
посадовою особою - президентом Товариства, яка обрана на цю посаду
з порушенням вимог діючого законодавства на загальних зборах
засновників АТЗТ "Авіоніка" 18.08.2003 року, не наводить
будь-якого правового обгрунтування таких вимог.
Таким чином, судами не встановлено порушення прав позивача,
вимоги, заявлені останнім, грунтуються лише на твердженні про
неправомочність проведених 18.08.2003 року загальних зборів
засновників АТЗТ "Авіоніка", при проведенні яких і були прийняті
всі спірні рішення. В ході судового розгляду встановлений факт
правомочності проведених 18.08.2003 року загальних зборів учасни
ків АТЗТ "Авіоніка", тому вимоги позивача безпідставні і в їх
задоволенні судами відмовлено правомірно.
З огляду на наведене касаційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвалені по справі судові акти мають бути залишені
без змін.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст.111-9, ст.
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 28.12.2004 року у справі № 2-757/04 залишити без задоволення,
а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2004 року у справі
№ 2-757/04 -без змін.
Головуючий-суддя
К.Грейц
С у д д і
С.Бакуліна О.Глос