ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007                                    N 26/320-06-6455

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                    Остапенка М.І. (головуючий),

                    Харченка В.М.,

                   Борденюк Є.М.

розглянувши у       судовому засіданні у м. Києві

відкритому          Фірми   “Київ”   у  вигляді  товариства   з

касаційну скаргу    обмеженою відповідальністю

на постанову        від 10.10.2006

Одеського           господарського суду

апеляційного

у справі            N 26/320-06-6455

господарського суду Одеської області

за позовом          Фірми   “Київ”   у  вигляді  товариства   з

                   обмеженою відповідальністю

до                  Відкритого      акціонерного     товариства

                   “Енергопостачальна                 компанія

                   “Одесаобленерго“

про    зобов`язання  припинити використання електромереж  ТзОВ

“Київ” та від`єднання їх від загальноміських мереж

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про  час  і

місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

                       В С Т А Н О В И В:

У  липні 2006 року фірма “Київ” у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю звернулася з позовом до відкритого акціонерного

товариства  “Енергопостачальна  компанія  “Одесаобленерго”   про

зобов`язання  відповідача  припинити  використання  електромереж

ТзОВ “Київ” та від`єднання їх від загальноміських мереж.

Ухвалою  господарського суду Одеської області від  16.08.2006  у

справі  N 26/320-06-6455 позовну заяву залишено без розгляду  на

підставі п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

10.10.2006 вищезазначена ухвала залишена без змін.

У   касаційній   скарзі   позивач   просить   скасувати   ухвалу

господарського  суду  від 16.08.2006 та  постанову  апеляційного

суду  від 10.10.2006, а справу передати для розгляду по суті  до

суду   першої  інстанції.  Скарга  мотивована  тим,  що   ухвала

господарського  суду та постанова апеляційного суду  прийняті  з

порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 75, 81

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У  відзиві  на  касаційну  скаргу відповідач  просить  постанову

апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу позивача

–без задоволення.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши  правильність  застосування

апеляційним  судом  норм процесуального  права,  колегія  суддів

Вищого  господарського суду України знаходить  касаційну  скаргу

такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції  про

залишення позову без розгляду, апеляційний суд, всупереч вимогам

ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , не з`ясував поважність причин не

подання  позивачем витребуваних господарським судом  матеріалів,

необхідних  для  вирішення  спору і не  обґрунтував  відсутність

можливості  вирішити  спір за тими доказами,  що  є  наявними  у

справі, оскільки позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, послався  у

цьому  зв`язку на певні обставини та надав в якості  доказів  до

позовної заяви відповідні документи, які, на його думку, і мають

підтвердити обґрунтованість позову.

У  цьому зв`язку твердження суду про те, що позивач не надав  по

справі докази, не відповідає дійсності.

Крім  того,  відповідно  до  ст.ст.  4-7,  43,  84  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням,   що   ґрунтується  на   всебічному,   повному   і

об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи  в

їх   сукупності,  керуючись  законом,  а  свої   висновки   щодо

na4грунтованості  позову чи висунутих проти нього  заперечень,  а

отже і свої судження щодо наданих по справі доказів, має зробити

за  наслідками  розгляду  спору  по  суті,  та  викласти  їх   у

прийнятому рішенні.

Наведене  дає  підстави  для скасування постановлених  у  справі

судових  рішень та передачі справи до суду першої інстанції  для

її розгляду по суті.

З  урахуванням  викладеного, керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-7,

111-9-111-11,   111-12,  111-13  Господарського   процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Фірми “Київ” у вигляді товариства з  обмеженою

відповідальністю задовольнити.

Постанову   Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

10.10.2006  та ухвалу господарського суду Одеської  області  від

16.08.2006 у справі N 26/320-06-6455 скасувати.

Справу  передати до господарського суду Одеської області для  її

розгляду по суті.