ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 березня 2007 р.

     № 9/208-04-6929

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого, судді

     Стратієнко Л.В.,

     суддів

     Грека Б.М., Самусенко С.С.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
товариства з  обмеженою  відповідальністю  українсько-болгарського
спільного підприємства "Вітінформ"

     на

     постанову  Одеського  апеляційного  господарського  суду  від
20.12.2006 року

     у справі

     № 9/208-04-6929

     за позовом

     дачно-будівельного кооперативу "Науковий робітник"

     до

     товариства        з        обмеженою         відповідальністю

українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ"

     про

     усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення

     та зустрічним позовом

     товариства        з        обмеженою         відповідальністю

українсько-болгарського спільного підприємства "Вітінформ"

     до

     дачно-будівельного кооперативу "Науковий робітник"

     про

     визнання права власності

     за участю представників сторін:

     від позивача -не з'явився

     відповідача - не з'явився

                            ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду Одеської області від  11  вересня
2006 року  (суддя  Н.Бакланова),  залишеною  без  змін  постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року
(судді  О.Лавренюк,   Я.Савицький,   О.Журавльов)   відмовлено   в
задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення  господарського
суду Одеської області від 14 грудня 2006 року в даній справі.

     В касаційній скарзі товариство з  обмеженою  відповідальністю
українсько-болгарське    спільне     підприємство     "Вітінформ",
посилаючись на порушення  апеляційним  судом  норм  процесуального
права, просить вказану постанову скасувати та передати  справу  на
новий розгляд. Доповідач -Стратієнко Л.В.

     Обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  наявні
матеріали на предмет  їх  юридичної  оцінки  Одеським  апеляційним
господарським судом, та проаналізувавши  застосування  судом  норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що  касаційна  скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

     Згідно  з  частинами  1,   2   статті   106-   Господарського
процесуального кодексу  України  ухвали  місцевого  господарського
суду м  ь  бути  оскаржені  в  апеляційному  порядку  у  випадках,
передбачених цим Кодексом  та  Законом  України  "Про  відновлення
платоспромож і боржника або визнання його  банкрутом".  Апеляційні
скарги на ухвали місцевого  господарського  суду  розглядаються  у
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг  на  рішення
місцевого господарського суду.

     Відповідно до статті 121 Господарськ  процесуального  кодексу
України при наявності обставин, що ускладнюють  виконання  рішення
або  роблять  його  неможливим,  за  заявою  сторони,   державного
виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або  за  своєю
ініціативою господарський суд, який видав виконавчий  документ,  у
виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити
або розстрочити  виконання  рішення,  ухвали,  постанови,  змінити
спосіб та порядок їх виконання.

     Водночас, за змістом частини третьої статті 121  ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         оскарженою в установленому порядку  може  бути  ухвала
про  відстрочку  виконання  рішення.   Тому,   оскарження   ухвали
місцевого господарського суду про відмову у відстроченні виконання
судового рішення ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         не передбачає.

     За цих обставин, апеляційна інстанція не мала права  приймати
до  розгляду  апеляційну  скаргу  на  ухвалу  господарського  суду
Одеської області від 11.09.2006 року, а тому  постанова  Одеського
апеляційного  господарського  суду  від  20   грудня   2006   року
постановлена з порушенням вимог ГПК України і підлягає скасуванню.

     На підставі викладеного,  керуючись  статтями  111-5,  111-7,
111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

     ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну  скаргу  товариства  з  обмеженою  відповідальністю
українсько-болгарського   спільного    підприємства    "Вітінформ"
задовольнити частково.

     Постанову Одеського апеляційного господарського суду  від  20
грудня 2006 року у справі № 9/208-04-6929 скасувати.

     Головуючий, суддя

     Л.Стратієнко

     Суддя

     Б.Грек

     Суддя

     С.Самусенко