Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 (суддя: Л.Ковтун) скарга задоволена, визнанні незаконними дії відділу державної виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження у справі № 2-1/9665-2005.

Ухвала господарського суду мотивована тими обставинами, що виконавчою службою неправильно витлумачені норми Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (2711-15) , заборгованість у Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" виникла внаслідок неповних розрахунків за отриману трубну продукцію, що до терміну "енергоносії" відношення немає.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 (судді: Т.Видащенко, О.Котлярова, І.Антонова) ухвала суду залишена без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" просить судові рішення у справі скасувати, оскільки згідно ст. 3 Закону України ""Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, які підлягають виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, відзиву та вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Примусове стягнення з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" відбувається у зв'язку з невиконанням договірних умов, наявністю заборгованості перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" внаслідок неповних розрахунків за отриману продукцію, а не за енергоносії.

Наявність законодавства щодо мораторію на розрахунки з контрагентами, відшкодування їм збитків у зв'язку із зупиненням виконавчого провадження касатором не доведено, законодавством України не визначено механізм відшкодування збитків юридичним особам на час зупинення виконавчого провадження.

Касаційна інстанція погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій та зазначає, що із змісту частини першої ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ця норма застоосвується лише в ході проведення виконавчих дій в період здійснення реєстрації підприємства паливно-енергетичного комплексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України,

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 та ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 у справі № 2-1/11837-2006 господарського суду АР Крим залишити без змін а касаційну скаргу –без задоволення.