ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2007 Справа N 30/318
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 12.04.2007
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Овечкіна В.Е.
суддів: Чернова Є.В., Цвігун В.Л.
за участю представників:
позивача - Гарнійчук Є.О., Тетенко В.В., довір. у справі
відповідача - не з'явилися
третьої особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Національного технічного університету України "Київський
політехнічний інститут" (далі - НТУУ "КПІ")
на постанову від 21.12.2006 Київського апеляційного
господарського суду
у справі N 30/318
за позовом РВ ФДМ України по м. Києву
до (третя особа - ТОВ "Сапсан-Індсервіс" НТУУ "КПІ")
про примусове виселення відповідача із займаного нежилого
приміщення В С Т А Н О В И В:
Клопотання ТОВ "Сапсан-Індсервіс" про відкладення розгляду
справи відхилено.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15.02.2006 (суддя
Ващенко Т.М.) позов задоволено у зв'язку з закінченням
31.08.2005 р. терміну дії договору оренди від 30.06.2005 N 1891 та
відсутністю надання позивачем дозволу на продовження дії договору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 (судді: Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Ропій Л.М.)
рішення скасовано, в позові відмовлено з огляду на те, що рішенням
господарського суду м. Києва від 25.07.2006 у справі N 2/221 між
тими ж сторонами, яке залишено без змін постановою Вищого
господарського суду України від 09.11.2006, зобов'язано РВ ФДМ
України по м. Києву продовжити до трьох років дію договору оренди
від 30.06.2005 N 1891.
НТУУ "КПІ" в поданій касаційній скарзі просить постанову
скасувати, рішення залишити без змін, посилаючись на порушення
апеляційним судом ч. 2 ст. 35, 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та
ст.ст. 6, 11, 509, 627, 628 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, ст.ст. 179-181
ГК України ( 436-15 ) (436-15)
.
Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на
предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і заслухавши пояснення
присутніх у засіданні представників сторін, дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана
постанова - скасуванню з передачею справи до Київського
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
перегляду рішення від 15.02.2006 з наступних підстав.
Скасовуючи первісне рішення про задоволення позову та
приймаючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний
господарський суд виходив з того, що згідно з ст. 2 Закону України
"Про оренду державного та комунального майна" ( 2269-12 ) (2269-12)
правовою
підставою для користування державним майном є договір оренди, а
рішенням господарського суду м. Києва від 25.07.2006 у справі
N 2/221 між тими ж сторонами, яке набрало законної сили та
відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
має
преюдиціальне значення для вирішення даного спору, зобов'язано РВ
ФДМ України по м. Києву продовжити до трьох років дію договору
оренди від 30.06.2005 N 1891, тобто на день прийняття постанови
відповідач є законним користувачем спірного приміщення.
Проте, колегія не може погодитися з висновками суду з огляду
на таке.
Оскаржувана постанова про відмову в позові грунтується
виключно на фактах, встановлених рішенням господарського суду м.
Києва від 25.07.2006, постановою Вищого господарського суду
України від 09.11.2006 у справі N 2/221 між тими ж сторонами.
Зазначена постанова Вищого господарського суду України була чинною
на момент розгляду справи N 30/318 Київським апеляційним
господарським судом, якому не могло бути відомо про можливе
подальше її скасування Верховним Судом України.
Однак, апеляційний суд не врахував, що на час апеляційного
перегляду справи N 30/318 постанову Вищого господарського суду
України від 09.11.2006 у справі N 2/221 було оскаржено до
Верховного Суду України (а.с.149), у зв'язку з чим НТУУ "КПІ"
подав заяву від 12.12.2006 про зупинення провадження у справі
N 30/318 (а.с.148) до остаточного вирішення Верховним Судом
України взаємопов'язаної справи N 2/221.
Постановою Верховного Суду України від 06.02.2007 постанову
Вищого господарського суду України від 09.11.2006 у справі N 2/221
скасовано та залишено без змін постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2006 про відмову в позові про
продовження строку дії договору оренди від 30.06.2005 N 1891.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.
Відхиляючи клопотання третьої особи про зупинення провадження
у справі, суд не врахував, що вирішення спору у справі N 2/221 має
істотне значення для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін
стосовно предмета спору в даній справі. Неправильно застосувавши
ч. 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, положення якої щодо зупинення
провадження у справі є імперативними, суд апеляційної інстанції
передчасно дійшов висновків щодо наявності підстав для
застосування ч. 2 ст. 35 цього Кодексу та скасування первісного
рішення з прийняттям нового рішення про відмову в позові.
Колегія враховує те, що наведеної правової позиції
дотримується також Верховний Суд України при здійсненні
касаційного перегляду судових рішень у взаємопов'язаних справах
(постанова ВСУ від 27.12.2005 у справі N 38/43-05).
Отже, Київським апеляційним господарським судом порушено
норми процесуального права шляхом передчасного застосування ч. 2
ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
до спірних орендних правовідносин.
Вказане процесуальне порушення є підставою для передачі даної
справи до суду апеляційної інстанції, яким допущено це порушення,
для здійснення апеляційного перегляду рішення від 15.02.2006 з
врахуванням постанови Верховного Суду України від 06.02.2007 у
справі N 2/221 між тими ж сторонами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11, 111-12 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Національного технічного університету
України "Київський політехнічний інститут" задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.12.006 у справі N 30/318 скасувати з передачею справи до
Київського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного перегляду рішення господарського суду м. Києва від
15.02.2006 з врахуванням постанови Верховного Суду України від
06.02.2007 у справі N 2/221 між тими ж сторонами.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун