ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2005 Справа N 14/111
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів: Мележик Н.І.(доповідач), Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому Товариства з обмеженою відповідальністю
судовому засіданні “Виробничо-комерційна фірма “Стимул”
касаційну скаргу
на ухвалу господарського суду Запорізької області
та постанову від 22.04.2005р.
Запорізького апеляційного господарського
суду від 17.06.2005р.
по справі № 14/111
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційна фірма “Стимул”
до акціонерного банку “АвтоЗАЗбанк”
орендного підприємства “Запорізьке
та міжміське бюро технічної
іневентаризації”
про визнання права власності на об’єкт нерухомості та скасування
державної
за участю представників: реєстрації зазначеного об’єкту
позивача – не з’явились,
відповідачів –не
з’явились,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2005р. товариство з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма “Стимул» (м. Запоріжжя) звернулось з
позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості до
акціонерного банку “АвтоЗАЗбанк” (м. Запоріжжя) та до орендного
підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації” (м. Запоріжжя).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2005
року (суддя Хоролець Т.Г.) на підставі ст. 79 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
провадження у справі зупинено до вирішення
Запорізьким апеляційним судом справи № 16/407д-20/87д.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від
17.06.2005р. (Головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Коробка
Н.Д., Мірошниченко М.В.) ухвалу господарського суду Запорізької
області від 22.04.2005 року залишено без змін.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма “Стимул» просить ухвалу
господарського суду Запорізької області від 22.04.2005 року та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
17.06.2005р. скасувати, посилаючись на порушення норм
процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши
пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції позов заявлено про
визнання права власності на об’єкт нерухомості та скасування
державної реєстрації.
22.04.2005р. від акціонерного банку “АвтоЗАЗбанк” надійшло
клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування
вимог зазначеного клопотання зроблено посилання на те, що
вирішення спору у справі № 14/111 пов’язано з переглядом в
апеляційному порядку рішення господарського суду Запорізької
області по справі № 16/407д-20/87д за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Стимул»
до акціонерного банку “АвтоЗАЗбанк” за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача –регіонального відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.
Суд правомірно зупинив провадження у справі у зв’язку із
вирішення Запорізьким апеляційним судом справи № 16/407д-20/87д,
виходячи із наступного.
В силу частини 1 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
Справи № 14/111 та № 16/407д-20/87д пов’язані між собою
предметом спору, яким є визначення законного власника нерухомого
майна –нежитлових приміщень ІХ, ХІХ, ХХІ літер А-16, ХVІІІ літер
А-2, ХХ літер А, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Горького, 115.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.
Виносячи оскаржувану ухвалу, суд правильно застосував норми
процесуального права, в зв’язку з чим підстав для зміни чи
скасування зазначеного судового акту немає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-13
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційна фірма “Стимул» залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.04.2005
року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 17.06.2005р. у справі № 14/111 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
Судді: Н. Мележик
О. Подоляк