ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12.10.2005                                         Справа N 14/41
 
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
Головуючий             Невдашенко Л.П.
Суддів                 Михайлюка М.В.
                       Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у          ВАТ “Полтаваобленерго» в особі Полтавської
відкритому судовому    філії
засіданні  касаційну
скаргу
на ухвалу              Київського міжобласного апеляційного
                       господарського суду від 15.06.2005
у справі               № 14/41 господарського суду Полтавської
                       області
за позовом             Приватного підприємця Левадної
                       М.О.
до                     ВАТ “Полтаваобленерго» в особі Полтавської
                       філії
 
Про   визнання дій неправомірними та стягнення 4738 грн.
 
за участю представників сторін:
позивача не з’явились
відповідача Ставицька І.Б.
 
                       В С Т А Н О В И В:
 
Рішенням    господарського   суду   Полтавської   області    від
28.03.2005р.   задоволено  позов  ПП  Левадної   М.О.   до   ВАТ
“Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії  про  визнання  дій
неправомірними та стягнення 4738 грн.
 
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від  15.06.2005р.  (головуючий –Мамонтова  О.М.,  судді  Мостова
Г.І.,   Рибченко  А.О.)  відмовлено  відповідачу  у  відновленні
пропущеного  строку  на подання апеляційної  скарга  на  вказане
рішення суду.
 
Не  погоджуючись  з  вказаною ухвалою  відповідач  звернувся  до
Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, в якій
просить  її   скасувати як таку, що винесена  при  неправильному
застосуванні норм процесуального права.
 
Заслухавши   суддю-доповідача,   перевіривши   юридичну   оцінку
встановлених  фактичних  обставин, проаналізувавши  правильність
застосування  господарським  судом  норм  процесуального  права,
колегія  суддів  Вищого господарського суду України  вважає,  що
касаційна скарга  підлягає  задоволенню   виходячи з наступного.
 
Відповідно   до ч. 1 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
           апеляційна
скарга  подається  протягом десяти днів з дня прийняття  рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -  з
дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст.  84  цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Відмовляючи  у  відновленні пропущеного  процесуального  строку,
апеляційний  господарський суд виходив з  того,  що  оскаржуване
рішення   суду   було  підписано  11.04.2005р.,  а  15.04.2005р.
направлено сторонам.
 
Проте,   зазначене не відповідає обставинам справи, оскільки  як
вірно  зазначає  скаржник, рішення суду  першої  інстанції  було
направлено   не  15.04.2005р., а 19.04.2005р., про  що  свідчить
оригінал поштового конверту, тобто з порушенням вимог ст. 87 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
Таким  чином,  суд  апеляційної інстанції неправомірно  відхилив
клопотання  про  поновлення пропущеного  процесуального  строку,
причиною  пропуску  якого було несвоєчасне надіслання  скаржнику
оскаржуваного рішення суду.
 
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського  суду
України  дійшла висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити,
а  ухвалу  Київського  міжобласного апеляційного  господарського
суду від 15.06.2005р. скасувати, як необґрунтовану.
 
Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9, 111-10,  111-11,  111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий
господарський суд України
 
                      П О С Т А Н О В И В:
 
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського  суду
від  15.06.2005р. у справі № 14/41 скасувати, а справу  №  14/41
направити до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду для розгляду по суті.
 
Головуючий    Л.Невдашенко
 
Судді:        М.Михайлюк
 
              Н.Дунаєвська