ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2005                                  Справа N 05-5-42/5881

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий           Невдашенко Л.П.

                     Михайлюка М.В.

                     Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у        Товариства з обмеженою відповідальністю

відкритому судовому  “Логістик Транс Сервіс”

засіданні касаційну

скаргу

на ухвалу            від 13.06.2005 господарського суду міста

                     Києва

у справі             № 05-5-42/5881 господарського суду міста

                     Києва

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

                     “Логістик Транс Сервіс”

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю

                     “Будмеблікомплект”

3-я особа            Представництво “C.Spaarmann GmbH” на Україні

                     в місті Києві

Про   стягнення боргу

За участю представників сторін:

позивача               Кузьменко М.В.

відповідача            не з’явились

3-я особи              не з’явились

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду міста Києва від  13.06.2005  (суддя

Паламар П. І.), на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ “Логістик Транс Сервіс”

до ТОВ “Будмеблікомплект” про стягнення 448829,50 грн.

Не  погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до  Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить

її скасувати як таку, що винесена при неправильному застосуванні

норм процесуального права.

Заслухавши   суддю-доповідача,   перевіривши   юридичну   оцінку

встановлених  фактичних  обставин, проаналізувавши  правильність

застосування  господарським  судом  норм  процесуального  права,

колегія  суддів  Вищого господарського суду України  вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи  без  розгляду  позовну  заяву  ТОВ  “Логістик  Транс

Сервіс” місцевий господарський суд виходив з того, що у позовній

заяві не вказано законодавство, на підставі якого заявлено позов

про  стягнення  боргу,  а  зазначено лише  норми,  що  регулюють

загальні умови виконання зобов’язань.

Однак  погодитись з таким висновком суду неможливо, оскільки  не

зазначення  законодавства не передбачено в переліку підстав  для

повернення позовної заяви без розгляду, встановленого статтею 63

ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  який  є  вичерпним  і  розширеному

тлумаченню не підлягає.

Відповідно  до  п.  3 ст. 63 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  на  який

послався  суд,  суддя повертає позовну заяву  і  додані  до  неї

документи  без  розгляду, якщо у заяві не вказано  обставин,  на

яких  ґрунтується  позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують

викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної

чи оспорюваної суми.

Тоді  як,  позивач,  подаючи позов, зазначив обставини  на  яких

ґрунтуються його вимоги, з наведенням відповідних доказів на  їх

підтвердження.

А  в  разі  необхідності,  згідно  ст.ст.  38,  65  ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
        , суддя міг витребувати при призначенні  справи  до

розгляду   необхідні  докази  або  ж  безпосередньо  в  судовому

засіданні з’ясувати питання, які викликали у нього сумнів.

З  огляду  на  викладене оскаржувану ухвалу визнати законною  та

обґрунтованою  не  можливо, а тому вона  підлягає  скасуванню  з

передачею  позовних матеріалів до місцевого господарського  суду

для розгляду по суті.

Керуючись  ст.ст.  111-5, 111-7, 111-9, 111-10,  111-11,  111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу задовольнити.

2.  Ухвалу  господарського  суду міста  Києва  від  13.06.2005р.

№  05-5-42/5881  скасувати  та  передати  позовні  матеріали  до

господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий    Л.Невдашенко

Судді:        М.Михайлюк

              Н.Дунаєвська